החלטה בעניין קטין, בה לא התקבלו המלצות התסקיר לנוכח ניכור הורי

זוהי החלטה שניתנת לנוכח הגשת תסקיר בעניינם של הצדדים ובנם, ילד בן 7 על הרצף האוטיסטי.

כל ההדגשות אינן במקור, אא"כ יירשם אחרת.

1. הצדדים שבפני אינם פנים חדשות, ובית המשפט נדרש בעבר ועודנו נדרש לסכסוך מר וקשה בין ההורים בייחס לבנם (להלן: הקטין). עניינם של הצדדים אף הביא את בית המשפט למנות לקטין אפוט' לדין מאת הלשכה לסיוע משפטי.

    

2. העניין שעל הפרק הוא שאלות היכן יתחנך הקטין, האם בחולון בסמוך לבית האם או שמא ברמת גן, בסמוך לבית האם ומה יהיו הסדרי הקשר שלו עם הוריו.

    

3. ביום 8.8.22 הוגש לתיק בית המשפט תסקיר וממנו עלתה תמונה מטרידה ביותר על אודות התנהלותו של האב מול הקטין ומול אימו של הקטין.

    

4. החל מתחילתם של ההליכים, האב מלא כרימון בטענות כלפי האם, כפי שאף נרשם בתסקיר: "על תפקוד האם שאינה שומרת על הקטין מסכנות ואינה מטפלת בו כיאות בעת מחלה ומזניחה אותו" (עמ' 2 לתסקיר). עוד נרשם: "האב מתקשה להתייחס באופן מפורט לצרכי בנו ועסוק רבות בהאשמות שונות של האם..." (עמ' 7 לתסקיר). אציין כי רק לאחרונה פנה האב לבית המשפט בבקשה כנגד האם לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, בטענה כי היא גרמה לקטין לפגיעה גופנית ובפסק דיני מיום 29.6.22 (ה"ט 25635-06-22), דחיתי מכל וכל את עתירתו של האב, אגב חיובו בהוצאות. בזהירות המתחייבת אציין כי עד כה כשל האב כישלון חרוץ מלהביא איזו ראיה טובה לטענותיו לפיהן האם מסכנת את הקטין, והדבר מחזק משמעותית את טענותיה של האם בדבר האשמות שוא מכיוונו.

    

5. עוד נרשם בתסקיר: "מהדיווח מהגן עולה ... כי התנהגותו של הקטין משתנה בעיקר כשפוגש את אביו ואז נצפית התנהגות שאינה מוכרת לצוות (מתפרע, רץ ללא הבחנה, מתבטא באלימות כלפי חבריו)... האב אינו משתף פעולה בהבאת ציוד לימודי והכנת מטלות בבית בעוד האם משתפת פעולה באופן מלא. האב מסכים לקיום קשר עם הגננת בלבד, מסרב לחתום על ויתור סודיות לפסיכולוג הגן ומסרב לטיפול גמילה במסגרת הגן" (עמ' 3 לתסקיר).