לפסק הדין בעניין בן אבו נ' פרופ' נמט ואח'
בית משפט השלום בפ"ת דחה תביעת רשלנות כנגד ביה"ח אסף הרופא בגין ניתוח לייזר להסרת משקפיים, בקובעו, כי התובע היה מודע לסיכונים ותופעות הלוואי הכרוכים בניתוח.
התובע, שסבל מקוצר ראייה בשתי עיניו עבר ניתוח לייזר להסרת משקפיים בבית החולים אסף הרופא, לאחר שבבדיקות שעבר נמצא מתאים לניתוח, וחתם התובע על טופס הסכמה. לטענתו, בעקבות הניתוח התפתחה בעיניו מחלה הגורמת לעיוות בצורת הקרנית (קרטוקונוס), כך שכיום אין אפשרות לתקן את ראייתו. בתביעה שהגיש לבית משפט השלום כנגד הרופא המנתח וכנגד ביה"ח, טען, כי הרופא התרשל בעצם ההחלטה לבצע את הניתוח, וכי לא ניתן לו מלוא המידע הרפואי לגבי התועלת והסיכונים של הניתוח. לטענתו, כתוצאה מהניתוח הוא רואה כפול, לא מסוגל להשתמש במחשב ולקרוא ספרים ונאלץ להרכיב משקפי שמש במשך היום.
סגן הנשיאה, השופט אהרן ד. גולדס דחה כאמור את התביעה. נקבע, כי מחוות דעת המומחים עולה, כי התובע התאים לעבור את הניתוח, וכי הנתבעים לא הפרו את חובת הזהירות.
עוד נקבע, כי בחתימתו על טופס ההסכמה, אישר התובע כי הוא מודע לסיכונים הגלומים בניתוח ולתופעות הלוואי שלאחריו, וכי מדובר באדם שחקר את נושא ניתוחי הלייזר לעומק, והיה להוט לעבור את הניתוח עד כדי כך, שהיה מוכן ליטול גם את הסיכון הגדול ביותר- העיוורון.
למעלה מן הצורך ציין השופט, כי התרשם שתיאורי התובע את מצבו ואת ההשלכה שיש לתופעות הלוואי של הניתוח היו מוגזמים ביותר, וזאת נוכח קביעת המומחים כי לתובע אין מגבלות תפקודיות ועדות מטעם החוקרים הפרטיים שראו את התובע, בין השאר, נוהג ומעיין במסמכים ללא שום קושי.
לפיכך כאמור, התביעה נדחתה והתובע חויב בהוצאות משפט של 18,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין בן אבו נ' פרופ' נמט ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.