לפסק הדין בעניין היועץ המשפטי לממשלה נגד מ. פ.
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דחה התנגדות לצוואה בכתב יד של מנוחה אשר נפטרה בגיל 97, ערירית ללא משפחה, בה השאירה כל רכושה לפי חוק הירושה ודיני מדינת ישראל. לצוואתה האחרונה קדמה צוואה בעדים בה השאירה את כל עזבונה למתנגדים.
השופטת אלה מירז קבעה, כי אדם שמונה לו אפוטרופוס בהתאם לסעיף 33 לחוק הכשרות אינו בהכרח פסול דין. אמנם למנוחה מונה אפוטרופוס לדין בהתאם לסעיף 33(4) לחוק הכשרות, אולם, אין בכך כדי לפגוע בכשרותה לערוך צוואה וצוואתה צוואה היא בכפוף למגבלות האחרות.
נקבע, כי נוצר משבר אמון בין המנוחה למתנגדים שנבע ממספר אירועים שגרמו לה לרצות להפרד מהקשר עמם ומשליטתם בה. די היה בכך כדי לשנות את דעתה לעניין רכושה לאחר מותה. המתנגדים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי מדובר במחשבות שווא, וכי נפלו פגמים בכשרותה של המנוחה להביע את רצונה ולהבין את משמעות עריכת הצוואה האחרונה.
- ב"כ המתנגדים: עו"ד א. סגל-גבסי ואח'
לפסק הדין בעניין היועץ המשפטי לממשלה נגד מ. פ.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.