לפסק הדין בעניין אדגר מורן נגד א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ
בית המשפט קבע, כי אמריקן לייזר התרשלה בטיפול לייזר להסרת שיער שבצעה בלקוחה, ולפיכך תשלם לה סך של 15,000 ש"ח.
בינואר 2002 החלה התובעת לקבל אצל אמריקן לייזר טיפולי לייזר להסרת שיער בזרועות ובבתי השחי, עבורו שלמה מראש סך של 8,000 ש"ח.
התובעת קיבלה מספר טיפולים. לדבריה, אחרי שקיבלה את הטיפול העשירי ביום 30.5.04, סבלה מכוויות קשות לאורך כל הזרועות. רופא מטעם אמריקן לייזר אשר נכח במקום היה מודע לכוויות ואף רשם לה משחה. היא פנתה מיד לקופת חולים וטופלה משך מספר שבועות. לדבריה, לאחר שהכוויות החלימו נותרו על זרועותיה משך כשנתיים וחצי כתמים לבנים רבים מכוערים שהפריעו לה מאד. היא הודתה כי עם הזמן הכתמים חלפו, וכי היום אין היא סובלת עוד מתוצאות הכוויות.
בנוסף טוענת התובעת, כי בסופו של דבר, לא הועיל הטיפול והשיער שב לצמוח כמקודם.
לטענת התובעת, על אמריקן לייזר להשיב לה את התשלום עבור הטיפול וכן לפצותה בגין כאביה וסבלה.
אמריקן לייזר טענה מצידה, כי טענת הכוויות היא מופרכת, וכי לכל היותר מדובר בתופעות לוואי רגילות של הטיפול. לדברי נציגתה, התובעת חתמה מראש על טופס הסכמה בו נאמר, כי היא מודעת לכך שיתכנו תופעות לוואי כגון צריבה ואדמומית. אמריקן לייזר טוענת, כי היה על התובעת לפנות מיידית אליה על מנת שתוכל לטפל בתופעות הלוואי, וכי משלא עשתה כן נשמטת זכותה לתבוע עתה פיצוי.
אמריקן לייזר כופרת בטענה כי התרשלה בביצוע הטיפול, וטוענת כי ממילא היה על התובעת לצרף חוות דעת רפואית להוכחת טענותיה. לבסוף היא טוענת, כי התובעת הפסיקה את הטיפול מיוזמתה לפני תומו ובכך הכשילה אותו.
הכוויות- פגיעה מזעזעת
השופטת שירי רפאלי מבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה קבלה את התביעה, וקבעה כי מהתצלומים שהגישה התובעת, אשר מתעדים את כוויותיה, הן בזמן אמת והן במהלך ההחלמה, עולה כי אמריקן לייזר התרשלה בטיפול בתובעת. לדברי השופטת, הכוויות מדברות בעד עצמן.
השופטת ציינה, כי היא השתכנעה כי הכוויות החלימו באיטיות והותירו אחריהן כתמים לבנים בולטים על הזרועות, אשר נותרו שם משך זמן ארוך מאד. לדבריה: " אין מדובר בכוויות של מה בכך אלא בפגיעה ניכרת ואף מזעזעת".
השופטת דחתה את הטענה, כי מדובר בתופעות הלוואי מהסוג לו הסכימה התובעת בכתב ההסכמה. כדברי בית המשפט: "אין מדובר ב"צריבה ואדמומיות אשר נעלמים מאליהם תוך ימים ספורים" אף לא בצריבה או "פצעונים/אדמומית/פיגמנטציה על העור... שיחלפו מאליהם... ברי כי התובעת לא הסכימה לסבול מכוויות כה ניכרות כתופעת לוואי לטיפול".
כן נדחתה הטענה, כי עילת התביעה של התובעת נשמטת על שום שלא פנתה אל מנהלת אמריקן לייזר מיד לאחר שנפגעה. נקבע, כי רופא מטעם אמריקן לייזר היה במקום בזמן אמת ואף נתן לה טיפול. בכך די כדי לקבוע כי אמריקן לייזר הייתה מודעת לבעיה. לגישת השופטת, התובעת הייתה זכאית בהחלט לפנות לקופת החולים לצורך טיפול בכוויותיה ולא הייתה חייבת לקבל טיפול מאמריקן לייזר דווקא, אשר גרמה לכוויות.
לאור האמור, נפסק כי יש לקבל את התביעה להשבת התשלום עבור הטיפול ולפיצוי בגין כאב וסבל, ולפיכך חויבה אמריקן לייזר לפצות את התובעת בסך של 15,000 ש"ח, וכן לשלם לה הוצאות משפט בסך של 750 ש"ח .
לפסק הדין בעניין אדגר מורן נגד א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.