בת 61 מעדה על מדרכה משובשת כשהלכה ברגל לאחותה. העירייה טענה כי עץ שהיה נטוע בשטח שלא באחריותה גרם להתרוממות המדרכה אך הטענה נדחתה
השופטת רחלי טיקטין עדולם קיבלה לאחרונה תביעת נזיקין שהגישה אישה שנפלה לפני כחמש שנים בבאר שבע בשל ליקויים במדרכה. עקב התאונה נגרם לה שבר בצוואר הירך. השופטת קבעה שעל עיריית באר שבע לפצות את התובעת מאחר שלא דאגה לסדר את המפגע שהשתרע על פני שטח נרחב.
התובעת סיפרה שבספטמבר 2018, יום שבת, הייתה בדרכה מביתה לביתה של אחותה. במהלך הדרך היא נפלה ונפצעה. לדבריה, המדרכה היתה משובשת וכתוצאה מכך היא הוטחה ארצה ונחבלה. בנה הגיע למקום והזמין אמבולנס ובבית החולים נמצא כי נגרם לה שבר בירך. היא עברה ניתוח לשחזור ולקיבוע השבר ולאחריו עברה תקופת שיקום
העירייה טענה כי המשטרה אחראית למפגע שכן שורשיו של עץ שהיה נטוע בשטח המשטרה הם אלו שגרמו להתרוממות של המדרכה במקום בו נפלה התובעת. לפיכך הגישה העירייה הודעת צד שלישי נגד המשטרה.
המשטרה טענה כי לא הוכח שמתחת למדרכה שהתרוממה היו שורשים של עץ או כי העץ נמצא בשטח המשטרה.
מפגע משמעותי
השופטת רחלי טיקטין עדולם מבית משפט השלום בבאר שבע ציינה כי עיון בתמונות שצולמו יום למחרת האירוע מעלה כי אכן היה במדרכה מפגע משמעותי וכי הוא משתרע על שטח גדול במדרכה. כמו כן הוכח כי בנה של התובעת דיווח לעירייה אודות המפגע למחרת האירוע.
היא הוסיפה שאחר ומדובר במפגע משמעותי היה מצופה מהעירייה לזהות אותו ולבצע את התיקון הדרוש. בהתאם לפקודת העיריות ולפסיקה, על העירייה מוטלת חובת זהירות לדאוג לבטיחות הדרכים ולמניעת מכשולים שעלולים לסכן את הציבור.
באשר לשאלת האשם התורם, השופטת ציינה הוכח כי התובעת מכירה היטב את המקום שכן היא נוהגת ללכת באותה דרך לאחותה כל שבת. כמו כן, מדובר במפגע שניתן להבחין בו, כך שהיה עליה לראות אותו ולנסות להימנע מהמפגע. מנגד, היו שיבושים נוספים במדרכה ולכאורה היה לתובעת קושי להתחמק מהמפגע. כמו כן, התובעת הלכה עם נעלי הליכה נוחות ולא עם נעלי עקב או משהו דומה. בשקלול הנתונים הטילה השופטת על התובעת אשם תורם של 15%.
השופטת קיבלה את טענות המשטרה וקבעה שהעירייה לא הביאה עדויות נדרשות כדי להוכיח את טענתה בעניין העץ. בנסיבות אלה קבעה השופטת שעל העירייה לפצות התובעת.
לעניין הנזק השופטת התרשמה שהתובעת סובלת מכאבים וממגבלות תנועה המקשים עליה במגוון פעולות. היא קבעה שנכותה התפקודית של התובעת היא בגובה נכותה הרפואית, בשיעור 20%.
העירייה חויבה לשלם לתובעת 128,850 שקל בניכוי אשם תורם וניכויי ביטוח לאומי. בנוסף תשלם העירייה 25,627 שקל בגין שכ"ט עו"ד עבור התובעת וסכום זהה עבור המשטרה.
- ב"כ התובעת: עו"ד לירן גלפנרד
- ב"כ הנתבעת: עו"ד רחמני
עו"ד פאני יהלום
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין