לפסק הדין בעניין פישמן נגד בנק לאלומי לישראל
מהו האיזון הנכון בין זכויות החייב (בעל הנכס), רוכש הנכס אשר זכה בהתמחרות בהוצאה לפועל, והזוכה ?
ע"פ החלטת ראש ההוצל"פ, ניתנה לחייבת זכות ראשונים לפדות את הנכס שבכינוס. החייבת ביקשה לממש זכותה, אך לאחר שאחד השיקים אשר הפקידה בידי הכונס חולל, חתם הכונס על הסכם למכירת הנכס עם צד שלישי. ראש ההוצל"פ לא אישרה את המכירה, ואפשרה מתן ארכה של 7 ימים לחייבת להסדיר את התשלום.
בית המשפט המחוזי קבע, כי ראש ההוצל"פ איזנה בצורה נכונה בין זכות הזוכה בהתמחרות לבין זכות הבעלים לקניינו וזכות הפדיון אשר ניתנה לו. נקבע, כי הרוכש ידע כי תוקף ההסכם כפוף לאישור ראש ההוצאה לפועל, ולפיכך, לא ניתן לומר שהתגבש אצלו אינטרס הסתמכות, הגובר על זכות החייבת.
השופטת שרון-נתנאל קבעה, כי אמנם, על הבעלים לממש זכות הפדיון על פי המועדים הקבועים, אולם "הקפדה על קוצו של יוד, אשר משמעותה שלילת זכויות הקנין של הבעלים, אינה ראויה".
לפסק הדין בעניין פישמן נגד בנק לאלומי לישראל
למדור: בנקאות והוצאה לפועל
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"