אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> זכאות "צרכן" לבטל עסקה עם פלאפון באופן חד-צדדי תוך 14 יום

זכאות "צרכן" לבטל עסקה עם פלאפון באופן חד-צדדי תוך 14 יום

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 25/06/2008 13:24:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פרץ מאיר נ' פלאפון תקשורת בע"מ

בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבל תביעה שהגיש לקוח של פלאפון לביטול עסקה שנחתמה בין הצדדים. השופטת מרים ליפשיץ-פריבס קבעה, כי התובע חתם על העסקה כצרכן פרטי, ולפיכך עמדה לו זכות ביטול תוך 14 יום מיום חתימת העסקה, באופן חד צדדי. פלאפון חויבה לשלם לתובע 500 ש"ח בגין ההכבדה שנגרמה לו לצורך ביטול העסקה.

התובע עתר לביטול עסקה ולהחזר דמי גביה בגין עסקה שנחתמה בינו לבין פלאפון. התובע טען, כי הוא חתם על העסקה כצרכן פרטי והמכשירים אותם רכש בעסקה, נועדו לשימושו האישי ולשימוש בני משפחתו. לפיכך, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, עומדת לו הזכות לביטול העסקה, מה גם שהעסקה נחתמה, תוך מרמה ובאופן לא כשר.

לדברי התובע, העסקה נכרתה תוך ניצול מצבו כנכה צה"ל. נציג של פלאפון הופיע במענו הפרטי בכדי לתת לו הצעת מחיר בלבד, אך בפועל החתים אותו על חוזה ועל חיובו בתשלום באמצעות כרטיס האשראי של אשתו. לדבריו, נאמר לו כי יש לו 14 יום לבטל את העסקה במידה שיחפוץ בכך. בנוסף, למרות החתמה על העסקה ועל חיוב בכרטיס אשראי, לא השאיר אצלו נציג פלאפון, שום מסמך או תיעוד המעיד על העסקה.

מנגד, טענה פלאפון כי התובע מעוניין בביטול העסקה בשל כדאיות העסקה ולאור הצעה שניתנה לו ע"י חברה מתחרה. לדבריה, התובע אינו נכנס לגדר הגדרת "צרכן" כאמור בחוק, מאחר שהוא עוסק מורשה בתחום הקבלנות והעסקה עימו הוצעה ונחתמה עמו - כלקוח עסקי. לפיכך, אין לתובע זכות לביטול העסקה.

זכות ביטול באופן חד-צדדי

השופטת מרים ליפשיץ-פריבס בחנה אם התובע נכנס לגדר "צרכן" על פי הוראות החוק והאם מדובר בעסקה ברוכלות לפי הוראות סעיף 14(א) לחוק שכן אז, עומדת לתובע זכות ביטול באופן חד צדדי , תוך 14 יום מיום העסקה.

נקבע, כי יש לקבל את גרסת התובע, כי השימוש במכשירים נועד לצורך אישי ומשפחתי, וכי מדובר בעסקת רוכלות. בהתאם לכך נקבע, כי התובע נכנס לגדר "צרכן" ועמדה לו זכות ביטול תוך 14 יום מיום חתימת העסקה, באופן חד צדדי.

השופטת הוסיפה, כי היה ראוי שפלאפון תדאג למסירת עותק החוזה ללקוח במועד החתימה על העסקה.

טענת התובע, כי החוזה נחתם עמו במרמה- נדחתה.

נקבע, כי העסקה מבוטלת וכי על פלאפון לשלם לתובע פיצוי בסך של 500 ש"ח בגין ההכבדה שנגרמה לו לצורך ביטול העסקה וכן הוצאות משפט בסך של 250 ש"ח.

לפסק הדין בעניין פרץ מאיר נ' פלאפון תקשורת בע"מ

למדור צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ