התקבלה בקשת Google לסלק על הסף תובענה ייצוגית בעניין Google Books.

בבקשה שהוגשה לאישור תובענה ייצוגית נגד גוגל, טען המבקש שהינו מחברו של הספר "דברים שרואים שם" ובעל מלוא זכויות היוצרים בספר, כי גוגל מפרה זכויות יוצרים במסגרת פרויקט המכונה "גוגל ספרים", ובשמו הבינלאומי "Google Books".

כנטען בבקשת האישור ובתובענה, במסגרת הפרויקט סורקת גוגל ספרים במלואם ויוצרת עותק דיגיטלי של הספרים המוצג לגולשי האינטרנט באופנים שונים, כאשר עם סריקת הספרים פונה גוגל לבעלי זכויות היוצרים ומציעה להם להצטרף ל-"Google Books Partner Program" במסגרתה מוצע לבעלי זכויות יוצרים המעוניינים בכך לשלוח לגוגל עותק דיגיטלי ופיזי של הספר, על מנת שיוצג ברשת באופן מקוון, כך שקורא שיאתר ספר מסוים ב"גוגל ספרים", יראה תצוגה מקדימה של הספר וייחשף לקישורים לרכישת הספר בחנויות מקוונות, אולם במקרים שבהם לא מתקבל מענה חיובי להצעה להצטרפות לתכנית השותפים, נכלל עותק דיגיטלי של הספר במאגר "גוגל ספרים", כך שבחיפוש טקסט באחד הספרים, מוצגים פרטי הספר ותצוגה מוגבלת של טקסט.

לטענת המבקש, במקרים בהם אין הסכמה להצעה להצטרפות לתכנית השותפים, והדברים נעשים ללא הסכמת בעלי הזכויות, הרי שמדובר בהפרת זכויות יוצרים ואף בעשיית עושר ולא במשפט, כאשר לטענת המבקש, מדובר בתביעה שבין עוסק ללקוח, ומשכך ניתן לבררה כתובענה ייצוגית

גוגל טענה, כי נושא התובענה איננו נופל לגדר אחד העניינים המנויים בתוספת השניה לחוק, ומשכך לא ניתן לעתור לתובענה ייצוגית בעטיו.

השופטת תמר בזק-רפפורט קיבלה כאמור את בקשת הסילוק על הסף, לאחר שקבעה כי נושא התובענה אינו עונה על רשימת המקרים הסגורה, אשר בגינם ניתן להגיש תובענה ייצוגית.

לעניין זה, קבעה השופטת כי לא מדובר כטענת המבקש בעניין צרכני, ולא ניתן לראות את היחסים שבין גוגל לבין בעלי זכויות היוצרים בהקשר זה, כעוסק ולקוח. אמנם, כך נפסק, הפרוייקט מאפשר ללקוחות הקצה "לקצר תהליכים" באיתור הספר, אולם מדובר בענין שולי, שאינו עולה כדי יצירת יחסי עוסק-לקוח בין גוגל לבין בעל זכויות היוצרים, ואיננו עושה את הענין שבפני לסוגיה צרכנית.

"אלמלא כן, יש לומר כי הכללת ספר בקטלוג של ספריה, מקימה אף היא יחסי "עוסק-לקוח" בין הספריה לבין בעל זכויות היוצרים ויוצרת סיטואציה "צרכנית". לטעמי, לא כך יש לסווג את העניין" כתבה השופטת, וציינה, כי לאור נוסחו של החוק ותכליתו כיום, הרי שבשלב זה, מוגבלות התובענות הייצוגיות לעניינים שהוגדרו במפורש בחוק ואין לכלול בהן טענות של ספקים, עקב השוני המהותי בין טענות של ספק לבין טענות של לקוח.

מגיש בקשת האישור לתובענה ייצוגית חויב לשלם לגוגל הוצאות של 10,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין בראונר נ' Google Inc.

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין