אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> המחוזי: אירוע בו דרס טרקטורון ילדה ביום כיפור לא נבע ממעשה מכוון

המחוזי: אירוע בו דרס טרקטורון ילדה ביום כיפור לא נבע ממעשה מכוון

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 05/09/2011 14:34:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה זינו טל ואח' נ' אסעד שבילי ואח'

נהג טרקטורון פראי שניסה לפגוע באנשים במהלך יום הכיפורים, פגע והרג את הקטינה טל זינו ז"ל. תביעה שהגיש עזבונה לבימ"ש השלום לקבלת פיצויים ע"פ חוק הפלת"ד נדחתה משנקבע, כי לא מדובר בתאונת דרכים, אולם ביהמ"ש המחוזי בחיפה הפך את ההחלטה בדעת רוב.

בעיצומו של יום הכיפורים בשנת 2007 בעת שרכבה על אופניים בסמוך לבית הכנסת בכפר תבור, נפגעה טל זינו ז"ל מנהג טרקטורון פראי, וכתוצאה מכך הלכה לבית עולמה. בהליך הפלילי הורשע הנהג בין היתר בעבירות הריגה, חבלה בכוונה מחמירה וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, ונגזרו עליו תשע שנות מאסר. תביעה שהגיש עיזבונה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים נדחתה ע"י בית משפט השלום, בקובעו כי לאור הרשעת הנהג והוכחת כוונתו לפגוע במנוחה, התאונה אינה מהווה תאונת דרכים שכן אירעה במתכוון, ועל קביעה זו הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי.

העזבון טען, כי השתלשלות האירועים מחולקת לשני שלבים- בשלב הראשון היה נסיון מכוון לפגוע בשני אנשים ששהו בסמוך לבית הכנסת, אשר לא צלח, אולם לאחר מכן, בשלב שבו נפגעה המנוחה, המדובר ביסוד נפשי של אדישות, ולא בכוונה, ולפיכך הפגיעה בה היא תוצאה של תאונת דרכים.

קרנית טענה מנגד, כי מדובר בתאונה מכוונת המוחרגת מהגדרת תאונת דרכים, שכן אין צורך להוכיח כוונה לפגוע באדם הספציפי שנפגע בסופו של דבר ומשנקבע בהליך הפלילי, כי האירוע היה תולדה של מעשה מכוון של הנהג, אשר נהג ביום כיפור בפראות במכוון במטרה לפגוע בקהל, הרי שלא מדובר בתאונת דרכים.

בדעת רוב, קבעו השופטת יעל וילנר והשופט יגאל גריל, כי האירוע מהווה תאונת דרכים.

השופטת וילנר פסקה, כי היסוד הנפשי של כוונה בהליך הפלילי אינו זהה לזה שיש להוכיח על מנת שתחול החזקה הממעטת בחוק הפלת"ד. על מנת להחריג תאונה מגדר תאונת דרכים, כך נקבע, יש להוכיח כוונה חפצית לפגוע באדם מסוים ורצון ממשי לגרום נזק ולתוצאה שאירעה, אשר במקרה זה לא הוכחו. עצם מודעות הנהג לסכנה הצפויה מהתנהגותו הפרועה, המזלזלת והפזיזה, כך נפסק, אינה מהווה כוונה מספקת השוללת קיומה של תאונת דרכים.

"(...) לא הוכח כי הנהג חפץ במותה של המנוחה- צפה את התוצאה בודאי, היה אדיש לתוצאה, בודאי, התנהג ברשעות בודאי, אך לא התכוון לתוצאה הטראגית של מות המנוחה", כתבה השופטת.

בנוסף נפסק, כי נוכח תכליתו הסוציאלית של חוק הפלת"ד, במקרה גבול כגון זה, עדיפה פרשנות המכירה באירוע כתאונת דרכים על פני זו השוללת זאת.

בדעת מיעוט קבע השופט עודד גרשון, כי התשתית הראייתית בהליך הפלילי מובילה למסקנה כי מדובר בתאונה מכוונת, אשר אינה מהווה תאונת דרכים.

לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה זינו טל ואח' נ' אסעד שבילי ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ