הפיקוס גרם נזקים לבית השכנים- בעליו ישלמו 43,124 שקלים

לפסק הדין בעניין אברמוביץ' ואח' נ' באומל

ביתם של בני זוג שניזוק בשל חדירת שורשים וענפים של עץ פיקוס מהחצר השכנה ביקשו פיצוי של 140,806 שקלים בגין הנזקים. בית המשפט חייב את השכנים בפיצוי של 43,124 שקלים בלבד.

ענפיו ושורשיו של עץ פיקוס שגדל בחצר בית בבינימינה פלשו לחצר השכנה וגרמו לנזקים, ובהם נזקים לשוחות הביוב וסדקים בקירות. משהתעוררה מחלוקת בשאלת הנזק, הגישו בעלי הבית ה'נפגע' תביעה לבית משפט השלום בחדרה, בה ביקשו פיצוי של 140,806 שקלים, הכולל את עלות תיקון הנזקים שנגרמו להם לרבות דמי שימוש ראויים בגין תקופת התיקון.

בעלי החצר בה גדל הפיקוס טענו, כי הנזק שנגרם לשכניהם אינו עולה על 28,500 שקלים, ובנוסף טענו, כי התביעה התיישנה, שכן השכנים מודעים לחדירת שורשי הפיקוס, אשר צמח בחצר מזה 40 שנה, כבר למעלה מעשר שנים. עוד ציינו, כי כמחווה של רצון טוב, גדעו את עץ הפיקוס לאחר שהוגשה התביעה. בסיכומיהם הוסיפו, כי בכך שהשכנים בנו מרפסת סגורה, הם הקשו על ביצוע פעולות למניעת גדילת השורשים ואף לא הקטינו את הנזק בכך שלא גזמו את ענפי העץ.

שני הצדדים הגישו חוות דעת שמאיות, אך עקב הפערים ביניהן, מונה מומחה מטעם בית משפט.

הנתבעים עשו מאמצים למנוע הנזקים

השופט חננאל שרעבי קיבל את התביעה חלקית בלבד. ראשית, דחה השופט את טענת ההתיישנות שהעלו בעלי הפיקוס, שכן, למרות שהתובעים ידעו אמנם כי שורשי הפיקוס חודרים או עלולים לחדור לחצרם עוד בשנת 1999, הם לא היו מודעים לנזק שעלול להיגרם לביתם עד לשנת 2005, שרק אז גילו כי נגרם נזק למבנה ביתם עקב חדירת שורשי ו/או ענפי הפיקוס, ולכן התביעה לא התיישנה.

לעניין גובה הנזקים קיבל השופט את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט במלואה, ופסק כי גובה הפיצוי לתובעים יעמוד על 46,124 שקלים בלבד, בין היתר משום שרק 60% מהתזוזות בקרקע והסדקים נגרמו עקב חדירת שורשי הפיקוס, בעוד ש 40% מהם נגרמו מתזוזות קרקע שמתרחשות במשך השנים.

השופט לא פסק לתובעים פיצוי בגין נזקים נוספים להם טענו, ובהם דמי שכירות ראויים לתקופת התיקון, כיוון שלדעת המומחה התובעים יוכלו לשהות בביתם בעת השיפוץ. עוד נקבע, כי התובעים לא זכאים לפיצוי בגין עגמת נפש, שכן בעלי הפיקוס עשו מאמצים למנוע את נזקי העץ במשך השנים. כמו כן, לא עשה השופט צו להוצאות, בין היתר בשל העובדה כי הסכום שנפסק לתובעים על סמך חוות דעתו של המומחה מטעם ביהמ"ש קרוב יותר לזה שהמליץ עליו המומחה מטעם בעלי הפיקוס.

לפסק הדין בעניין אברמוביץ' ואח' נ' באומל

למדור: דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.