חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אור
תאריך: 23.10.2018
שעה: 17:37
בעלי עבד חודשיים במקום עבודה מסודר, עם חוזה חותום. לאחר חודשיים הוחלט ע"י שני הצדדים לא להמשיך את העסקתו. הוא למעשה "פוטר" בהודעת וואטסאפ ובה נדרש להחזיר לאלתר את רכבו (לא נערך שימוע ולא נאמרה בשום צורה המילה פיטורים). הוא קיבל כרבע מהשכר עליו סוכם במסגרת החוזה, לא קיבל תלוש שכר, מכתב פיטורים, החזר הוצאות, פרמיה ככתוב בחוזה וכו'. פנינו למעסיק במכתב התראה ע"י עו"ד והמעסיק לא ענה למכתב. אנחנו מעוניינים לתבוע בבית דין לעבודה ומבדיקה שערכנו, עו"ד גובה סכום שמתקרב לסכום התביעה עצמה, כך שהקונספט הזה לא ישתלם בשום צורה. שאלתנו היא האם נהוג לגשת לבד ללא ייצוג משפטי לתביעה? מהי הדרך היעילה ביותר והאם ההתייחסות תהיה שוות ערך לייצוג עם עו"ד?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש