חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: יניב גל, עו"ד
תאריך: 04.12.2017
שעה: 14:49
שלום רב,
ככל חוזה אחר, על אחת כמה וכמה לגבי חוזה עבודה (בו הכוח העודף נמצא תמיד אצל הצד המעסיק), כל שינוי חד צדדי של חוזה אינו קביל; וללא הסכמת הצד השני מראש (בין בכתב, בין בעל-פה ובין בהתנהגות), השינוי לא יהיה תקף כך שהמצב שהיה קודם לאותו שינוי יוותר על כנו. כמובן שכל מצב אחר ממילא יאפשר לעובד להתפטר בדין מפוטר (מתוך הנחה שיצליח להוכיח כי השינוי משנה את מצבו, באופן משמעותי, לרעה) ולהיות זכאי לכל הזכויות העומדות לעובד שפוטר מעבודתו.
בברכה, יניב גל, עו"ד, יועמ"ש לשכת היועצים הפנסיוניים בישראל ומנהל משותף של פורום דיני עבודה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש