חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: מייקי
תאריך: 09.09.2023
שעה: 12:48
לאימא שלי היתה דירה שסבתא שלי קנתה לה,
אימא שלי ז"ל נפטרה מקורונה, ובעלה השני שהתחתן איתה בשידוך רץ לרשם הירושות וקיבל 50% מהנכס ולנו נשאר 50%. לא היתה צוואה כי נפטרה במפתיע. ולכן עפ"י חוק הירושה לכאורה הוא זכאי להיות היורש שלה בגלל שהיה בעלה. אנחנו לא מסכימים לזה ורוצים לבטל את ההחלטה שלא התנגדנו לה בזמנו כי היינו שרויים בבלגן של הפטירה שלה.
הדירה נרכשה שנים רבות לפני שהתחתן עם אימא שלנו ע"י סבתא שלנו, בגלל שאימא שלי הייתה חד הורית והיה לה קשה, אז סבתא רכשה לה את הדירה ורשמה אותה על שמה.
האם יש פסיקה שקובעת שהבעל שלה לא זכאי להיות היורש ושהדירה תשאר לנו הילדים שלה במלואה ? שהזכות שלנו גוברת על הזכות שלו ? שהזכות של סבתא שלי גוברת על הזכות של הבעל השני שלה שלא השקיע בדירה אגורה!!?
אשמח לתשובה מפורטת.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש