שלום רב בהסכם תמא נקבעו תמורות בתנאי שהעיריה לא תתנגד. היזם פנה לגורמי התאום בעיריה והם לכאורה טענו שלא ניתן יהיה לאשר את התמורות שהובטחו בגלל חריגה מקווי הרחבה שנקבעו בשנות השמונים אבל על פי מדיניות העיריה היזם יכול היה להגיש בקשה לחריגה. היזם לא הגיש בקשה לחריגה והחתים את מרבית הדיירים על נספח שינויים להסכם. האם קיים מקרה שנדון בבית משפט שסרבן תמא טען שאי הגשת בקשה לחריגה לוועדה המקומית למרות שניתן היה להגיש מהווה הפרה של הסכם התמא שקובע שהיזם יעשה מאמץ סביר לקיים את התמורות שנקבעו בהסכם המקורי? האם טענה כזו נדונה והתקבלה בבית המשפט?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש