חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: מושיקו
תאריך: 29.07.2019
שעה: 9:01
תודה על הנסיון לתשובה אבל היא מאוד כללית, לא מדויקת ולא ממש עונה על השאלה. :(
אכן בעזרת הסכם ממון אוכל להגן על עצמי מעבר למה שהחוק מכתיב אבל מטרת השאלה היא לנסות להבין מה החוק אומר במידה ולא קיים הסכם כזה.
לפי מיטב הבנתי לאחר חקירת הנושא- כל נכס שבבעלותי שנרכש או נוצר לפני שהתחתנתי עם האישה ישאר בבעלותי המלאה גם אחרי הגירושין ועל כך לא אמורה להיות כל מחלוקת.
כל נכס שנרכש או נוצר במהלך הנישואים אכן אמורה להיות לה בעלות של 50% עליו אפילו אם לא היה לה כל יד ברכישה או ביצירה שלו.
כמו כן יש לציין שלאחר תחילת תהליך הגירושין ועד סיומו (מה שעשוי לקחת זמן רב) היא אמורה לקבל ״מזונות אישה״ מעין משכורת שאמורה לשמר את רמת החיים שלה התרגלה. תחת ההנחה שמדובר על רמת חיים גבוהה זה עשוי להיות הרבה כסף.
הילדים זה סוגיה נפרדת והם זכאים למזונות עד גיל 18 או עד הצבא. אבל הקיום שלהם לא משפיע על נושא בעלות על נכסים.
שאלה נוספת- אם רשמתי חברה לפני הנישואים ובמהלך הנישואים כל הנכסים החדשים שאני אצבור- למשל חברות חדשות ונדלן אני לא ארשום על שמי אלא ארשום על שם החברה הזאת שבבעלותי. האם לאחר הגירושין היא לא תהיה זכאית ל-50% בעלות עליהם בגלל שהם לא על שמי אלא על שם החברה? תחת ההנחה שלא נחתם הסכם ממון

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש