חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 23.06.2019
שעה: 11:14
שלום רב. לענין השהות הרצופה בחופשה; באופן עקרוני ובהנחה שלא קבעתם לענין זה הוראה בהסכם הרי שיש לשלם את המזונות כפי שנקבעו. עם זאת מומלץ כמובן לנסות ולהגיע להבנות בענין. יחד עם זאת אציין כי במידה ומדובר בתופעה קבועה ונרחבת של זמני שהות בפועל שהנם רחבים מכפי שנקבעו בהסכם, הרי שהדבר עשוי לבסס עתירה לשינוי סכום המזונות.
בענין מגורים קבועים של אדם נוסף במדור הרי שהדבר בהחלט עשוי להוות עילה נוספת לעתירה לשינוי סכום המזונות.
לפרטים נוספים מומלץ לעיין בהסברים, בפסיקה ובמאמרים בקישור הבא;
http://lip-law.co.il/רכוש-וכספים
מומלץ לפנות לקבל ייעוץ משפטי טרם נקיטת כל פעולה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש