חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: שגיא
תאריך: 29.08.2015
שעה: 21:47
אם יש כ4 עדים 2תובעים ו2 נתבעים שאומרים שאביהם עיוור ובנוסף לא יכול לשמוע בלי מכשיר שמיעה.
מומחה שבית משפט מינה כותב בחוות דעתו. שהמנוח ללא מכשירי שמיעה חירש בשתי אוזניו.
בדו"ח בית חולים הוא מקבל ציון 2 מתוך 7 בהבנת השמיעה.
וידוע שבשעת חתימת הצוואה המנוח היה ללא מכשירי שמיעה.
ועורך הצוואה לא כתב שהוא הקריא למנוח תצוואה.
ועורך הצוואה אומר שהוא זוכר שהוא הקריא וגם שוחח איתו ממושכות
האם לדעתך המקצועית והלא מחייבת בית המשפט יסמוך על עורך הצוואה?
יש לציין שעדי הקיום הם העו"ד והרופא פרטי שבדק תמנוח.
עד הצוואה הרופא לא זוכר שום דבר.
וגם בתעודת הרופא אין התיחסות לשום דבר ושום הפניה

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש