חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 15.11.2018
שעה: 11:39
שלום רב,
הכלל המשפטי קובע כי שינוי הסכם שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ייעשה רק כאשר חל שינוי נסיבות מהותי ביחס למה שהיה נכון לעת עריכת ההסכם.
נראה על פניו כי הסיטואציה המתוארת אינה מצדיקה שינוי הסכם אולם יש להביא את הנושא להתייעצות משפטית ספציפית לצורך קבלת תשובה סופית בענין.
אשר לסעיף הבוררות - ראשית יש לבדוק האם ההוראה בהסכם מדברת על בוררות או על גישור. הליכי המהות לא נחשבים כבוררות ובכל מקרה תנאי הבוררות אינו תלוי בהסכמה או בהצלחה אלא הוא מסלול חלופי להליך המשפטי המסתיים אף הוא בהכרעה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש