חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: דן
תאריך: 31.12.2017
שעה: 13:24
שלום,
לבקשת האם השופט החליט שהילד לא יוכל לבקר בבית האב שמשמש גם כעסק,נקבעה עו"סית לעניין,פס"ד משמורת ניתן , לאחר חצי שנה התכנסה ועדה פריטטית שהחליטה שהילד יוכל להגיע לבית האב , והחלטה נקבע כפס"ד והשופט לא איפשר לאם לערער. הוגש השבוע בקשה לבר"ע למחוזי, האם ישנו טיעון שהאם לא עירערה על ההחלטה למנות עו"ס לעניין פוסלת את בקשתה לערעור על החלטת הרווחה/ פס"ד ? ניתנו לי 7 ימים להגיב על בקשתה לעיכוב ביצוע , אולי יש לכם עצה מעניינת לתת לי כי נגמר לי הכסף לעורכי הדין במשפטי המזונות והמשמורת..
תודה

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש