חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: עו"ד אביטל רבינוביץ
תאריך: 22.02.2024
שעה: 13:33
שלום רב,
בבסיס העקרון דובר על דמי מדור כשינה הוצאה עבור דמי שכירות.
הדבר הורחב בפסיקה גם לנטילת משכנתא הדבר הוגדר כמדור רעיוני( כאשר ישנם פס"ד שדבירו על רכיב הוני וחלקם על מזונות) .
כאשר מדובר ב-0 תוספת -פחות מקובל לעתור, אך ניתן למצוא פסיקה (תיק רבני 1241751/2- הרבני הגדול) לפיה יש לחייב בהשתפפות בגין שימוש בקנייך השייך לך.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש