חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: גילגול
תאריך: 12.09.2017
שעה: 22:14
שלום רב:
דעתכם על אשה שהתגרשה, יש לה שלושה ילדים [גילאים 4-11-14] ומשמורת מלאה.
בפסיקה של השופט התקבלה החלטה שאינה עומדת עם ההגיון והמציאות:
הגרוש ישלם 750 ש"ח על כל ילד בלבד. הווה אומר 2,250 מזונות.
+ השתתפות בתשלום המשכנתא של הדירה, שבמילא תימכר ותחולק בין שניהם בעתיד הלא רחוק, כך שכסף זה ישוב אליו כהשקעה בטוחה.
הגרוש איננו משלם דבר מה נוסף או דואג פיננסית בצורה כל שהיא לילדיו, הן בראיה והן בממון.
אני שואל: כיצד האשה תוכל להחזיק בית, ושלושה ילדים בסכום זעום ומגוחך שכזה?
כיצד ניתן לתקן עוולה זו, באמצעות ערעור או דרך כזו או אחרת.
כל אדם בר דעת יודע שלא ניתן להחזיק משק בית ושלושה ילדים בסכום של 2.250 ש"ח וזה לעג לרש.
האשה לא עובדת כרגע ואין לה הכנסות, לעומת הגרוש שהכנסתו כ 10.000 ש"ח נטו.
מה ניתן לעשות ?
תודה על הסיוע חברים (:

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש