חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 13.08.2017
שעה: 11:34
שלום רב. באופן עקרוני יש לערכאה שדנה בנושא מסוים כגון משמורת סמכות נמשכת להמשיך ולדון בו. יחד עם זאת מקום בו הסמכות הוענקה מכח הסכם ולא מכח התדיינות בנושא הרי שניתן לטעון כנגד תוקפו של אותו הסכם. להערכתי לא ניתן ובוודאי שלא מומלץ לנהל הליך זה ללא ייצוג מקצועי ומנוסה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש