חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 20.07.2017
שעה: 20:32
שלום רב, הפסיקה של בית המשפט העליון יצרה ללא ספק זעזוע אולם יש לזכור כי בשנים האחרונות ניתנו פסקי דין רבים שהתוו את הכיוון שאושר לבסוף בידי הערכאה הבכירה. בהתאם למתווה בו הולכת הפסיקה הנ"ל כולל פסיקת העליון יש להתייחס למכלול רחב של נתונים ושיקולים (למשל: שיעור ההכנסות של הצדדים, חלוקת זמני השהות ביניהם, אופי צרכי הילדים ועוד) ובהתאם להם להעריך האם יש בסיס לבקשה לשינוי הסכום שנקבע ומה הסיכויים. מולץ לפנות ליעות משפטי ספציפי טרם נקיטת פעולה בנושא.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש