חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: רווית
תאריך: 22.03.2017
שעה: 14:43
בית הדין מתייחס 1. למענק הסתגלות בפרישה כדמי הסתגלות=כשכר עבודה ולא כעתודה כלכלית לחלוקה שווה בין בני זוג על פי חוק, הפסיקה פסיקת הבג"צ.בית הדין הגדול לערעורים לא מתערב באיזון המשאבים ודרך התשלום. דבר נוסף הטלתי עיקול על זכויות הפנסיה שלו בבית דין רבני והם עיקלו את חלקי ומסרבים לשחרר לי אותו מזה שנתיים למרות שפרש. ביקשתי מימוש עיקול ופס"ד/פסיקתא וסורבתי כאשר הצד השני מקבל ואנחנו עדיין בתוך התהליך. בהמשך לסיכומים ניתן פס"ד חלקי שגם גוזל ממני זכויות אחרות וגם לא מתייחס לחלקים הכספיים שלי שם יש לי עודף זכויות ויכולת לרכוש את חלקו בדירה. הם מתעקשים להוציא את הדירה למכירה באמצעות כונסים ללא צורך. האם אחרי שמיציתי זה בגדר נסיבות קיצוניות שבג"צ יתערב?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש