חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: מור ושות' משרד עורכי דין
תאריך: 19.05.2022
שעה: 8:19
שלום דרור,
ככלל זה הינו-הך. שרות לאומי דינו שירות צבאי וזו הפרשנות שתינתן בבית המשפט לענייני משפחה.
ניתן לטעון באופן דווקני כי הכוונה היתה רק לתשלום בעת שירות בצה"ל ולנהל על כך הליך, לא בטוח שמהפן הכלכלי זה ישתלם.
מאחר ואין בידי את כלל הנתונים ובייחוד את הסכם הגירושין (שכן יכול וההסכם ישפוך אור על אומד דעתם של הצדדים) האמור לעיל מוגבל להנחות יסוד כלליות ביותר.
ככל והצדדים יהיו חלוקים, יהיה נכון להביא את הדבר בפני הערכאה שאישרה את הסכם הגירושין.
בכבוד רב
בנימין מזר, עו"ד
מור ושות', חברת עורכי דין
02-595-3323

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש