חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: נטלי
תאריך: 26.11.2021
שעה: 9:49
היי..אני אם חד הורית ל 4 ילדים . הגרוש תבע אותי להפחתת מזונות ונאלצתי לקחת עורכת דין . בהסכם שכט חתמתי ללא ידיעתי גם כי לא קראתי וגם כי העורכת דין לא טרחה ליידע אותי על כך שאם השופט יפסוק תשלום מסויים שהוא לטובתי הוא יועבר לעורכ הדין .
יש לי שאלה :
מבחינת הנוסח בהסכם שכט כתוב :
הלקוח מיודע ומאשר כי לשכר הטרחה דלעיל יתווסף שכט עורך דען כפי שייפסקו על ידי בית המשפט .
ובהחלטת השופט כתוב :
המגיש יישא בהוצאות תשלום המשיבה בסך 2000 שקל .
והשאלה שלי :
האם מבחינת הנוסח ה 2000 שקלים אמורים לעבןר לעורכת דין ?
הרי השופט כתב הוצאות המשיבה שזאת אני ולא כתב את המילה שכט כמו שכתוב בהסכם..
נא ייעוצך..
תודה

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש