חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 05.10.2016
שעה: 14:52
שלום רב,
לא צוין בשאלה האם חל שינוי במהות ההליך המשפטי.
אם, לשם הדוגמא בלבד, יש צורך בהגשת כתבי טענות חדשים ואף לבקש סעדים זמניים חדשים, הרי שיש הגיון וצדק בדרישת שכ"ט נוסף.
אם ההליך ממשיך כמות שהוא ורק כנגד בעל דין שונה, אין הצדקה לדרישה החדשה.
בברכה,
איתן ליפסקר, עו"ד

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש