האם זה תקין שערכאת בית הדין הגבוה יתר את הבר"ע ברגע שלא אכף את החלטותיו הקודמות על הערכאה הנמוכה, ובנוסף גם דחה את עיכוב ביצוע, שאיפשר לאזורי להפוך את ההחלטה לפס"ד, עוד בטרם החליט האם לקבל את הבר"ע? מאחר והבר"ע הוגשה על החלטה ולא על פס"ד, האם אפשר לערער לבג"צ לביטול פסה"ד החלקי שהתאפשר כתוצאה מאי אכיפת החלטות, ולחייב את הגבוה לתת לאזורי הוראות לקיים החלטות קודמות שלו? האם יש להסכים לדיון בגבוה במידה ויתקבל הבר"ע בתנאי ערבון בלתי הגיוניים, כאשר העובדה של אי אכיפת החלטות גרמה לעיוות הדין?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש