הגשתי בר"ע לבית דין רבני גבוה שביקשו את תגובת הצד השני כבר פעמיים,ואת תגובתי גם כן פעמיים.למרות שהבקשה מפורטת ומנומקת וזאת תגובה שניה לתגובתם השניה אני מתבקשת לבחון שטיעוני עומדים בקריטריונים של תקנות הדיון על פי מספר תקנה קל"ה. האם הם לא קוראים את הבר"ע כי אני עומדת בתקנה, או שזו דרך להתיש, או למשוך זמן עד שהאזורי יתן פס"ד כי שניהם לא אישרו עיכוב ביצוע ונאלצנו להגיש סיכומים לאזורי? האם כל אחת מהערכאות מושכת זמן כדי לראות מה תקבע הערכאה האחרת ושלא יסתרו האחת את השניה? האם מחכים שיהיה פסק דין ואז יוגש ערעור בזכות? האם זה כבר "הדיון בבר"ע" בהתכתבות אין סופית?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש