הנושא הוא פירוק שיתוף ע"י בית הדין הרבני שנמשך שנים שכותב שעיניין כספי מיני רבים טרם נדון וישאר כרגע פתוח, עניין כספי אחר יועבר לאקטואר לחוו"ד ועניין כספי אחר מחכה לתגובת הצד השני, אך מאידך הוא ימשיך במלוא המרץ לשקוד על הכנת פסה"ד.במקביל טרם התקבלה החלטת ערכאת הערעור בבר"ע. האם יתכן מצב אבסורדי שכזה? האם במקרה של דחיית הבר"ע אצטרך לחזור לגבוה בגלגול שני בערעור על פסה"ד כאשר בעצם לא רק ידחה הבר"ע אלה אף לא יאכוף עליו את החלטותיו הקודמות? מה הסיבה שהאזורי נחרץ לתת פס"ד במצב הזוי שכזה? האם בחוקי המדינה לא מתחייבים הדיינים לכבד את ערכאת הערעור?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש