פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
שלי אדרי זילברברג משרד עו"ד , לילך הירש אופיר משרד עו"ד וגישור

פורום דיני משפחה הוקם כדי לתת מענה לשאלות בתחומים בהם עוסקים דיני משפחה: מזונות ילדים, משמורת, חלוקת רכוש, אלימות במשפחה, אלימות נגד נשים, ידועים בציבור וכו'. תחום דיני משפחה הוא תחום מורכב עד מאוד, באשר הוא עוסק בנושאים הרגישים ביותר לבני האדם: סכסוכים בין משפחות ובני זוג. פורום זה נועד לתת מענה לשאלותיכם בידי עורכי דין מקצועיים העוסקים בתחום שנים רבות וישמחו לייעץ לכם בכל נושא בדיני משפחה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

הנושא הוא פירוק שיתוף ע"י בית הדין הרבני שנמשך שנים שכותב שעיניין כספי מיני רבים טרם נדון וישאר כרגע פתוח, עניין כספי אחר יועבר לאקטואר לחוו"ד ועניין כספי אחר מחכה לתגובת הצד השני, אך מאידך הוא ימשיך במלוא המרץ לשקוד על הכנת פסה"ד.במקביל טרם התקבלה החלטת ערכאת הערעור בבר"ע. האם יתכן מצב אבסורדי שכזה? האם במקרה של דחיית הבר"ע אצטרך לחזור לגבוה בגלגול שני בערעור על פסה"ד כאשר בעצם לא רק ידחה הבר"ע אלה אף לא יאכוף עליו את החלטותיו הקודמות? מה הסיבה שהאזורי נחרץ לתת פס"ד במצב הזוי שכזה? האם בחוקי המדינה לא מתחייבים הדיינים לכבד את ערכאת הערעור?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש