חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: דודי
תאריך: 28.12.2020
שעה: 19:46
שלום רב. אני הגשתי בקשה לקיום צוואה והאחים שלי הגישו על כך התנגדות. שכרתי עורך דין לענייני משפחה לטפל לי בתיק. אנחנו לאחר דיון ראשון בו נפסק שגרפולוגית צריכה לבדוק את הצוואה בשביל לזהות כתב יד.
באורך פלא התגלה כי הצוואה שמסרתי איננה מקור אלא העתק. כנראה שכשעשינו העתקים של הצוואה לכל האחים אחד מהם לקח את המקור ועכשיו הוא מסתיר אותה או משהו כזה.
בכל מקרה, העורך דין שלי טוען שכדי לבית המשפט יכיר בצוואה למרות שהיא העתק צריך לפתוח תהליך נפרד מהתיק והוא רוצה על זה כסף נוסף.
האם הגיוני דבר כזה?
סגרתי איתו שכר טרחה בהתחלת התיק ובסוף התיק. האם הגיוני עכשיו בגלל בלתם (ותמיד יש בלתמים בכל תיק) לדרוש כסף נוסף?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש