מחבר: איקו צחיק
תאריך: 21/03/2019
שעה: 13:55
שלום--
ביציאתי מכביש צדדי לראשי במסלול הימני --מכונית הגדולה פי כמה ממכוניתי פגעה במכוניתי--פגיעה זעירה--שקע קטן בפח של מכוניתי מצדה השמאלי. .אבל המכונית הענקית היתה מחורצת בפח העבה שלה --ובמכוניתי לא היה אף סימן לצבע !!!!!. נתבעתי . הם הגישו חוות של שמאי ללא טלפון של השמאי או כתובת משרדו או מגוריו !!!?? וללא אף תמונה של הנזק שקרה למכונית התובעים !!! בקשתי מהשופט לפסול את התביעה על הסף כי התובעים לא הגישו שום הוכחה לפגיעה וכי לדעתי זו תביעת רמיה-- כי לדעתי הם נפגעו קודם לכן על ידי מישהו אחר .העובדות בשטח מוכיחות שמכוניתי הקטנה ושהפח בה דק לא יכולה לפגוע פגיעה כה גדולה במכונית גדולה בהרבה ממכוניתי ושהפח בה עבה !!!! .נציג חברת הביטוח לא הגיב ולא התערב כלל ולא גיבה אותי במשפט ,חוץ מבקשתו שלא לקבל את ירידת הערך !!!!
השופט קבל את התביעה !!!??
האם אני צודק בהגיוני ?ומה לעשות ? השופט ביקש שנסכים לסעיף 79א שלא היה לי מושג מהו ולא הסבירו לי מהו.
היום חברת הביטוח דורשת ממני תשלום השתתפות עצמית !!! וחברת הביטוח ידעה ממני לפני המשפט שזו תביעת רמיה והם רצו רק פשרה !!! והשופט איך יכול היה לקבל תביעת רמיה כשהעובדות בשטח הפוכות לתביעה ?? האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח ? ולהתלונו על השופט לפני....|?? היש עורך דין שהיה נכנס לעניני ?
אודה לתגובתך איקו