בן ה-12 סירב להיפגש עם אמו. ביהמ"ש: האב אחראי לנתק
בתביעה שהגישה האם נטען כי האב מפר את הסכם המשמורת כשאינו מאפשר לבן הצעיר להתראות עמה. השופטת קבעה כי האב גרם בהתנהגותו להתפתחות "ניכור הורי" בין הילד לאמו.
בתביעה שהגישה האם נטען כי האב מפר את הסכם המשמורת כשאינו מאפשר לבן הצעיר להתראות עמה. השופטת קבעה כי האב גרם בהתנהגותו להתפתחות "ניכור הורי" בין הילד לאמו.
בימ"ש למשפחה בת"א קיבל את תביעתו של האב, שהתאמץ לשמור על קשר עם בתו בת ה-15, אך ללא הצלחה. השופט ציין כי ניכור הורי היא תופעה שיש "לעקור מן השורש".
האם טענה שהאב מסית את הילד כלפיה באופן שיוצר ניכור הורי. בית המשפט למשפחה הבהיר שמאחר שהילד כבר לא יהיה קטין בעוד 3 חודשים, ולא ניתן יהיה לכפות עליו קשר, אין היגיון בתביעה.
בצעד לא מובן, ולמרות יוקר המחיה הגואה, חייב ביהמ"ש למשפחה את האב לשלם רק 1,000 שקל בחודש עבור מזונות זמניים של בתו בת ה-3. המחוזי התערב, דחה את טענת האב שהדבר נעשה בגלל מניעת קשר וחייב אותו לשלם פי שלוש
הסברי האם כי הגורם לעזיבת ילדיה אינו הזנחה מצדה אלא ניכור הורי באמצעות "טרור פסיכולוגי מתמשך" מצד האב, לא הועילו. היא חויבה במזונות בסך 2,800 שקל
הכלים של בית המשפט לטיפול בתופעה מוגבלים ממילא, ומצב החירום יכול לשחק לטובת ההורה המנכר
עפ"י המתווה ישלם בנוסף החייב, המתגורר בחו"ל, מזונות שוטפים לגרושתו - שלדבריו מבצעת כלפיו ניכור הורי. כעת הוא יוכל להגיע לישראל ולהתאחד עם ילדיו
האב סיפר שהתרצה להעסיק את בנו לצורך חידוש הקשר ביניהם, על רקע ניכור הורי. הוא האשימו בפריצה וגניבת ציוד – אך ביה"ד חייב דווקא אותו בתשלום זכויות סוציאליות
חרף התנגדותן העזה, בית המשפט אישר מעבר דירה של האם והבנות הרחק מאביהן שמתגורר בדרום. השופט אימץ חוות דעת שלפיה המעבר עשוי להגן עליהן מפני ניכור הורי ולשרת את טובתן
עובדת סוציאלית הזהירה ששינוי המסגרת יפגע בשיקום הקשר עם האם, אך השופטת קבעה שההתניידות בין שני בתים במרחק 60 ק"מ אינה לטובת הילד