חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

עובדת ניקיון שהתפטרה תקבל פיצויים ושכר עד תום ההריון – כ-71,000 שקל

השופטת קיבלה את גרסת העובדת שלפיה ברגע שהודיעה על ההריון הוחלט לצמצמם את שעות עבודתה, וקבעה כי דינה של העובדת כמו של עובדת שפוטרה במהלך הריונה.

בני זוג נפטרו: הסכם השותפות שעליו חתמו הוא צוואה?

בנותיה של המנוחה טענו כי מדובר בצוואה. מנגד, בנותיו של המנוח טענו שמעולם לא שמעו על צוואה של אביהם, ומדובר על מסמך חסר תוקף. השופטת הכריעה לטובתן, תוך ביקורת חמורה על יושרתן של בנות המנוחה.

בן 15 נפל מפיגום בבית ספר. הקבלן: "מה אני יכול לעשות"

הנער, שהגיע עם חבריו לבית הספר בשעת ערב, זרק סקייטבורד על הפיגום, טיפס כדי לקחת אותו, ונפל. השופטת שוכנעה שהפיגום היה לקוי וכן שהקבלן צריך היה להציב שומר במקום. עם זאת, הפיצוי הופחת משמעותית בשל התנהגות הנער.

ליקוי מאורות בדין הפלילי בישראל: קריאה דחופה לשינוי

נושאים שעלו על סדר היום הציבורי לאחרונה, ובמיוחד ההחלטה להעמיד לדין את ראש הממשלה, מחייבים יצירת שינוי באופן שניתן יהיה להרשיע נאשמים רק בהחלטה שמתקבלת פה אחד.

הילדים אצל האב – האם תשלם מזונות בסך 2,000 שקל בחודש

בית המשפט קיבל את בקשת אביהם של הילדים לחייב את האם במזונות זמניים. המשמורת על הילדים נמצאת בידי האב ולאם הסדרי שהות מצומצמים.

ביה"ד הצבאי: מותר לגעת בנייד כדי לסלק פרסומת ב-Waze

קצינה בצה"ל זוכתה משימוש בטלפון בנהיגה לאחר שנקבע כי נגיעה או שתיים במסך לצורך תפעול מערכת הניווט הן שימוש סביר וחוקי

מרשם האוכלוסין לא מספיק: ילד מתרומת ביצית לא יוכר כיהודי

בבית הדין הרבני נדחתה בקשת אם להכיר בילד שנולד לה מתרומת ביצית אנונימית כיהודי. אף שהתורמת מופיעה במרשם האוכלוסין כיהודייה, בית הדין דרש בירור מעמיק יותר.

כחצי מיליון שקל לצעיר שנפגע בחוג כדוריד

תלמיד כיתה ז' השתתף בחוג שהפעיל מתנ"ס דימונה. ביום התאונה החליף את המאמן הקבוע תלמיד תיכון שרק סיים קורס מדריכים. בית המשפט קבע כי המתנ"ס התרשל כשהשאיר את הקבוצה בידיו של מדריך חסר ניסיון.

האם חבר בקבוצת רכישה זכאי לפטור מהיטל השבחה?

בהחלטה ראשונה מסוגה נקבע כי התשובה תלויה במאפייני הקבוצה. כשמדובר בפרויקט שדומה במהותו ל"מיזם קבלני" חברי הקבוצה לא זכאים לפטור משום שהם נחשבים ליחידה כלכלית אחת.

יחידה שפוצלה ללא היתר תירשם כדירה - בגלל העירייה

עיריית תל-אביב אישרה לאחת היחידות להפוך מחנות למגורים אך לאחר מכן סירבה לאשר את אותו הדבר ליחידה השנייה בטענה שהפיצול לא חוקי. בית המשפט קבע כי אסור היה לה להפלות בין שני החלקים של הדירה המקורית.