קצינה בצה"ל זוכתה משימוש בטלפון בנהיגה לאחר שנקבע כי נגיעה או שתיים במסך לצורך תפעול מערכת הניווט הן שימוש סביר וחוקי.
שופט בית הדין הצבאי המחוזי של פיקוד דרום וזרוע היבשה סא"ל מאיר ויגיסר זיכה קצינה בדרגת רס"ן מעבירה של שימוש בטלפון בנהיגה. הקצינה הודתה שנגעה בנייד כדי להסיר פרסומת ב-waze, והשוטר שהעיד כי ההתעסקות במכשיר נמשכה מספר שניות נמצא אמין. למרות זאת, השופט הבהיר שלא מדובר בעבירה.
המקרה אירע בפברואר האחרון בעת שהקצינה נהגה ברכב צבאי בנתיבי איילון. בסמוך למחלף קיבוץ גלויות עצר אותה שוטר סיור שהבחין בה נוגעת בטלפון נייד שהיה מונח במתקן ייעודי ברכב. הנהגת הסבירה מיד כי "היה פרסומת בוואיז ולא ידעתי לאיזה פניה והעפתי אותו".
השוטר כתב לנהגת דו"ח בו ציין כי ראה אותה משתמשת במכשיר במשך מספר שניות, והוסיף את תגובתה. בהמשך, הוגש נגדה כתב אישום בבית המשפט הצבאי.
בתשובה לאישום הנאשמת חזרה על גרסתה. היא הודתה שנגעה במכשיר כדי לסגור פרסומת באפליקציית הניווט, אך הכחישה שהשתמשה בו כטלפון.
בבית המשפט היא סיפרה שהייתה בדרכה ללימודים כשלפתע המסלול ב-waze התחלף כדי לעקוף עומס תנועה. כשהביטה אל המסך כדי להבין אם עליה לרדת במחלף הקרוב, קפצה פרסומת שהסתירה את המפה והיא נאלצה לסגור אותה.
בתגובה לגרסה זו, התביעה טענה כי עצם הנגיעה בסלולרי כבר מגבשת את יסודות העבירה. לשיטתה, כשהמחוקק התיר שימוש בדיבורית, כוונתו הייתה לאמצעי שמאפשר לדבר בטלפון ללא מגע יד אדם. כל נגיעה שכזאת מסכנת חיים, נטען, ולא משנה מה מטרתה.
השוטר ביקש לאמץ את הדברים שכתב בדוח. הוא הבהיר כי אינו יכול לומר היום במדויק אם ההתעסקות בנייד ארכה שתיים או שבע שניות, אך כשכתב "מספר השניות" התכוון ליותר מלחיצה אחת, דבר שהסיח את דעת הנהגת.
נגיעה קצרה מותרת
השופט סא"ל ויגיסר ציין כי הצדדים למעשה לא חלוקים על העובדות, וקבע כממצע עובדתי שהנאשמת נגעה שתי נגיעות בטלפון לשם הסרת הפרסומת שהסתירה את מסך הניווט, בעת שהרכב נסע בפקק. מכאן, הוא עבר להכריע במחלוקת לגבי המשמעות המשפטית של המעשים.
השופט ציין שהתקנות מתירות להסיר יד אחת מההגה לצורך תפעול הרכב. אף שאפשר לטעון שמענה לשיחת טלפון או ניווט הרכב הן לא פעולות הכרחיות, הוסיף, התקנות לא אוסרות באופן מפורש לבצען.
השופט הזכיר כי התקנה המקורית שהסדירה את השימוש בטלפון התירה להשתמש בו מבלי להסיר יד מההגה. במשך השנים התקנה שונתה, בעקבות פסיקות בתי המשפט שקבעו שמותר ללחוץ על מקש כדי לענות לשיחה וקראו למחוקק המשנה לתקן את הניסוח ולהתאים אותו למציאות.
היום התקנה קובעת שאסור לאחוז בטלפון בנהיגה, אבל היא לא כוללת איסור להוריד יד מההגה ולענות. זאת, בזמן שהמחוקק בחר להוסיף סעיף ספציפי שאוסר לקרוא ולשלוח מסרונים. הפרשנות המתבקשת מכך, קבע השופט, היא שמותרת נגיעה קצרה בטלפון לצורך ניתוק או מענה לשיחה.
מסקנה זו החיל השופט גם על השימוש ב-waze, תוך שציין כי התקנות מאפשרות לנהגים לצפות בתצוגת בקרה וניווט.
"...ככל שמדובר בנגיעה קלה אחת ואף שתיים בלחצן לשם הפעלתה של מערכת הניווט או לשם הפעלת מערכת הרמקול כדי להכריז על מיקום הנסיעה המבוקש – פעולות אלו נכללות לטעמי בגדר השימוש הסביר במערכת המיועדת לבקרה או לניווט. כך גם, באשר להסרת פרסומת מפריעה מיישומון waze" קבע, וזיכה את הנאשמת.
לקריאת הכרעת הדין בתיק ז"י (תעבורה) 67/19 לחץ כאן
- בהכרעת הדין לא צוינו שמות באי כוח הצדדים.
עו"ד ערן בר אור
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין