חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
האם ענישה גופנית של ילדים, כאמצעי חינוכי, היא מותרת?
ביהמ"ש: בתי המשפט מוצפים בתביעות קנטרניות של נופשים כנגד גורמי התיירות
שיקולי ביהמ"ש במתן פטור מתשלום ארנונה עקב מצבו של הנכס
האם ניתן להחיל את החזקה העובדתית בדבר אמינות הממל"ז באופן רטרואקטיבי?
ביהמ"ש: יש לשלוח מארגני הימורים למאסר בפועל, גם כשמדובר בעבירה ראשונה
אי פסיקת הוצאות - ענין מהותי או השמטה מקרית?
ביהמ"ש: אין לאסור כניסת אדם לישראל בשל הזדהות בלבד עם "החזון הפלסטיני"
תזכיר חוק זכות-יוצרים, התשט"ז - 2003 - פרצה קוראת למפר
האופן בו הוגדרה זכות היוצרים בתזכיר הצעת החוק, כשילוב בין הזכות הכלכלית והזכות המוסרית לחטיבה אחת, הוא "אם כל חטאת". ההגדרה הלקויה פותחת פתח לטענה כי כל עוד לא הופרה זכות היוצרים - על כל מרכיביה - לא ניתן להאשים אדם בהפרה. הניסוח הבעייתי מקשה גם על האפשרות "למסחר" את זכות היוצרים, ואם בכך לא די - הרי שמתברר כי זכותו המוסרית של היוצר אינה מעוגנת כראוי בנוסח הקיים
