לפני מספר ימים הוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה מעניינת לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות, מכון התקנים הישראל ונגיד בנק ישראל, בטענה שכספומטים איטיים שאינם עומדים בתקן גורמים לנזקים.
האם עומדת לעזוב בקרוב מרכז לנפגעות אלימות במשפחה בו היא שוהה עם הפעוט. אבי הילד נשאר בצפון ומתראה עמו במרכז קשר. ביהמ"ש החליט לסטות מהמלצת העו"ס לאישור המעבר עקב התנהלות בעייתית של האם במפגשים.
זמן קצר אחרי אישור ההסכם רשם אבי הבעל הערות אזהרה על דירות שהאישה הייתה אמורה לקבל תוך הטעיית בית המשפט. תביעת האישה למחיקת ההערות התקבלה.
זוג הורים לתאומות שנולדו לפונדקאית באוקראינה ביקש להביאן ארצה לצורך בדיקת אבהות. המדינה סירבה לאפשר להן להיכנס לארץ וביקשה להמתין באוקראינה עד לתוצאות. השופטת קבעה כי "הגיעה העת להביאן לשמש החמה של תל-אביב".
חברת איילון טענה שבנסיבות כאלה הנהג "התכוון" או צריך היה לדעת שיגרום לנזק, ולכן יש לפטור אותה מתגמולים. אלא שבית המשפט דחה את עמדתה מכל וכל וקבע כי החברה תשלם על הנזק במלואו.
הסמכות הבלעדית על הילדה בעלת הצרכים המיוחדים ניתנה לאמה לתקופה זמנית מאחר שהאב הערים קשיים על מתן טיפולים להם הייתה זקוקה, ובהתחשב בכך שנכון להיום אין לו שום קשר איתה.
חמישה תושבי בת ים גילו שהוועדה המקומית אישרה ליזם לבנות רב-קומות תוך התעלמות מוחלטת מהתנגדויותיהם. בעתירה שהגישו נגדה הם ביקשו לבטל את היתר הבנייה או לעצור את העבודות עד לקיום דיון בטענותיהם.
הצדדים הסכימו על פוליגרף שהראה כי האחיות דוברות אמת. בנוסף, השופט ציין כי "קולו של האב המנוח אשר נשמע בדיון הראשון, זועק מן האדמה – אמונו בבנו אשר ניהל את חשבונו, ואשר עליו סמך, נשבר כלא היה".
ביהמ"ש למשפחה קבע כי הצו יחול ממועד לידת שני ילדי בנות הזוג. היועמ"ש ערער למחוזי עקב שיהוי של 5.5 שנים בהגשת הבקשה בקשר לילדה, אך השופטים סירבו להתערב: מעמד הילדים צריך להיות זהה
טכנאי שעבד בחברת אל-על הגיש תביעה נגד הביטוח הלאומי בה טען כי ההתדרדרות בשמיעתו נובעת מחשיפתו לרעש במסגרת עבודתו. בית הדין לעבודה קיבל את טענתו בהתאם לחוות דעת רפואית.
