השמיץ את אשתו לשעבר בפייסבוק ובקבוצות ווטסאפ - ויפצה
בית המשפט קבע כי ההודעות שפרסם האיש עלולות לפגוע בשמה הטוב של האישה ולהשפיל אותה בפני בני משפחתה, מכרים וקולגות
בית המשפט קבע כי ההודעות שפרסם האיש עלולות לפגוע בשמה הטוב של האישה ולהשפיל אותה בפני בני משפחתה, מכרים וקולגות
הנאשם בן 78, נשוי 55 שנים. האירוע היה חד-פעמי. השופט קבע שביצע מעשה חמור אבל החליט ללכת לקראתו בין היתר בהתחשב בגילו, במצבו הבריאותי ובהודאתו המיידית
האב טען כי פסק הדין האוקראיני שחייב אותו במזונות נוגד את תקנת הציבור לנוכח שלילת האבהות ולכן אינו ניתן לאכיפה בישראל. בית המשפט דחה את הטענה תוך שקבע שמדובר בשלילת זכויות אפוטרופסות בלבד
החייב פתח נגרייה ורשם אותה על שם אשתו, תוך שהוא מסתיר את העסק מהמנהל המיוחד ומבית המשפט. השופטת ביטלה את ההליך
שני אחים שחתימותיהם מתנוססות על כתב הסכמה למכירה טענו שהן זויפו. אלא שגם בית המשפט למשפחה וגם המחוזי לא מצאו סיבה לפקפק בחוות דעת גרפולוגיות שקבעו כי החתימות שייכות להם
מנהלת חשבונות התפטרה ומצאה משרה אצל אחת מלקוחות החברה. המעסיקה הקודמת שלחה מייל מכפיש למנהל בחברה החדשה וההעסקה בוטלה. הפיצוי: כ-160,000 שקל
העובדת החליקה כשנכנסה לחנות בזמן שהתקינו פרקט חדש. בית המשפט קבע שבניגוד להנחיות המתקין ועל אף הסכנה, בעלי החנות הורו לעובדת להיכנס על מנת לבצע את עבודתה
שני עורכי דין שקידמו פרויקט חיזוק בבניין בתל-אביב, החתימו בעל שתי דירות בבניין על ייפויי כוח וטענו שמכוחם היו רשאים להתקשר בשמו עם היזמית. השופט מתח ביקורת על התנהלותם
בעלי הדירה ביקשו לבנות במקומה שתי דירות דופלקס. בית המשפט המחוזי אסר את הבנייה אבל ערעור שהגישו התקבל ונקבע כי הוראות התקנון מאפשרות זאת
ההורים ביקשו למלא אחר משאלתו של בנם להביא ילד לעולם. בית המשפט המחוזי קבע שלפסק הדין השלכות מרחיקות לכת וכי הוא נוגד את הוראות החוק והפסיקה