החייל נפגע בגבו התחתון מקת של רובה של חברו. קצין התגמולים סירב להכיר בקשר בין הפציעה לבין בעיות הגב מהן סובל הצעיר עד היום, אך ערעור שהגיש על ההחלטה התקבל
ועדת ערעורים לפי חוק הנכים קיבלה לאחרונה ערעור על החלטת קצין התגמולים שלא להכיר בחייל שנפגע מקת של רובה במהלך ריצה למסדר בטירונות. הוועדה העדיפה את חוות דעת המומחה מטעם החייל, שלפיה יש קשר בין הכאבים והמגבלות בגבו לבין הפציעה, על פני חוות הדעת מטעם קצין התגמולים. הוועדה הדגישה שמחומר הראיות עלה שמדובר בפגיעה קשה שבעקבותיה היו צריכים לפנות את החייל על אלונקה.
החייל לשעבר סיפר שב-2013 התגייס והחל טירונות ביחידת סטיל״ים. במהלך ריצה למסדר הוא נפגע מקת של רובה של חברו וחש כאב חד לאורך הגב עם תחושת זרמים וכאבים באגן. כתוצאה מהמכה הוא נשכב על הרצפה ונלקח באלונקה למרפאת הבסיס ולאחר מכן לחדר מיון בבית חולים. מאז, התחיל לסבול לראשונה בחייו מכאבים ומגבלות בגב והיה במעקב רפואי ממושך. למרות זאת, הוא עשה מאמץ להמשיך לשרת כמיטב יכולתו וב-2019 הגיש את הבקשה להכרה כנכה.
קצין התגמולים, שסירב להכיר בקשר בין המגבלות בגב לבין השירות, הגיש חוות דעת מטעמו שלפיה מבדיקת החייל ומהנתונים הרפואיים עולה שמדובר בחבלה קהה ללא עדות לנזק בלתי הפיך. לדברי המומחה, שלושה חודשים לאחר החבלה חלפו הכאבים ובבדיקה מינואר 2014 אין עדות אובייקטיבית לנכות.
החייל הגיש חוות דעת נגדית שלפיה הוא סובל מבלטי דיסק ופריצת דיסק. המומחה מטעמו הגיע למסקנה כי החבלות נגרמו כתוצאה מהפגיעה בטירונות וכי עד היום המערער סובל מליקויים בגב התחתון המלווים בכאבים קשים ומגבלה בתנועה, המקנים לו נכות צמיתה.
סמיכות זמנים
ועדת הערעורים לפי חוק הנכים בראשות השופט בדימוס ברוך אזולאי קיבלה את עדות המערער וקבעה שהיא נתמכת בתיעוד הרפואי, ממנו עולה התייחסות חוזרת ונשנית לתאונה כאירוע דומיננטי הקשור לשרשרת כאבי הגב וההגבלות שהיו למערער.
הוועדה גם העדיפה את חוות הדעת מטעם המערער. היא כתבה שסמיכות הזמנים ורצף הכאבים וההגבלות שהיו למערער בהקשר לאותה חבלה בטירונות תומכים בהכרה בקשר הסיבתי.
״מדובר באירוע חד פעמי תוך כדי פעילות צבאית של ריצה של חיילים למסדר, בפגיעה קשה במערער באמצעות קת של רובה, שבעקבותיה היו צריכים להוביל את המערער באלונקה למרפאה הצבאית ולבית החולים תוך הימנעות מהזזתו״, כתבה הוועדה.
היא הוסיפה שכל הכאבים וההגבלות שהיו בסמיכות לאירוע ונמשכו תקופות ממושכות למדי מצביעים על קיומה של נכות צמיתה ובכך יש כדי להעיד על קשר סיבתי עובדתי רפואי ומשפטי ברמה הנדרשת ומעבר למאזן ההסתברות.
בנסיבות אלה קיבלה הוועדה את הערעור וחייבה את קצין התגמולים בהוצאות ושכ״ט עו״ד בסך 15,000 שקל.
- ב״כ המערער: עו"ד אהוד נבנצאל
- ב״כ המשיב: עו"ד אילנית גדקר אהרוני
עו"ד פליקס פרטוק
עוסק/ת ב-
צבא ומשרד הבטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין