חירשים-אילמים חויבו להפקיד 150,000 ש' כדי למנוע פינוי – העליון התערב
בני הזוג מכרו את דירתם לאיש עסקים. במסגרת תביעה שהגישו נגדו הם ביקשו צו זמני למניעת פינויים מהדירה, אך הצו הותנה בהפקדת ערבות גבוהה במיוחד. במסגרת הערעור הופחת הסכום ל-20,000 שקל.
"הבינה את תוכנו ומשמעותו": לאישה אין חלק בנכסים שצוינו בהסכם ממון
מספר שנים אחרי שנישאו, חתמו בני זוג על הסכם ממון שאושר בבית המשפט. יותר מ-20 שנה אחר כך האישה טענה שמדובר בהסכם למראית עין, וביקשה חלק בארבעה נכסי נדל"ן שבהסכם. השופט לא השתכנע.
המדינה תפצה חולה סרטן: טופל בשנות ה-50 בהקרנות ולא ידע על הסיכונים
עולה ממרוקו (וישראלי לשעבר) קיבל טיפולי הקרנות נגד מחלת הגזזת בתחילת שנות ה-50. שנים רבות לאחר מכן, כשהתגלו הסיכונים האפשריים, המדינה לא הודיעה על כך בזמן. הוא חלה בסרטן ויפוצה על הפגיעה באוטונומיה.
״ייבאו״ כלה מחו״ל לבנם העיוור – וביקשו שתצא מהנישואים בלי רכוש
הורים לאדם עיוור מצאו לו כלה במדינה ענייה בחו״ל. האישה הוחתמה על הסכם ממון שלפיו אין לה זכויות בדירת המגורים במקרה של פרידה. בית המשפט ביטל את ההסכם.
אפשר להעביר תיק לשופט ניכור הורי גם אם הנתק לא נגרם מהסתה
אם לקטינה שמסרבת לפגוש את אביה טענה שלא מדובר במקרה של ניכור הורי כך שלא היה בסיס להעברת התיק לטיפול השופט ארז שני שמתמחה בתחום. המחוזי הבהיר שלא ניתן לערער על כך.
ניתקה את הקשר בין בתה לאביה ״כי היא צריכה לפגוש חברות״
אב שלא מצליח להיפגש עם בתו טען שהאם מבקשת למחוק אותו מחיי הילדה. האם הסבירה שהפגישות נוגסות בזמנה הפנוי של הילדה. בית המשפט חייב את האם לשתף פעולה בטיפול.
"הראל" טענה שלא הייתה תאונה, אך תפצה את הנהג ב-325,200 ש'
הנהג המבוטח נפצע ב"תאונה עצמית", כאשר התנגש בקיר בנסיעה לאחור. חברת הביטוח לקחה את שרידי הרכב ובכל זאת הכחישה את המקרה. השופט דחה את גרסתה.
"סכנה בריאותית": פעוט יחוסן בניגוד לעמדת אמו
האֵם והאב נחלקו בשאלה האם לחסן את בנם בן ה-3.5 באחד החיסונים השגרתיים של טיפת חלב. האם טענה כי הדבר נוגד את מצפונה, בעוד האב ביקש לחסן. שתי ערכאות קבעו: אי חיסון מהווה סכנה.
צוואה: מי מחליט אם היא הגיונית?
החופש לצוות איך ולמי שרוצים יכול ליצור מצבים שיראו למתבונן מהצד תמוהים. מתי אפשר להתנגד ואיך בית המשפט קובע מה רצה אדם שאינו בין החיים?
גירושין: האם כספי מכירת הדירה יחולקו שווה בשווה או לפי מידת ההשקעה?
גבר בהליכי גירושין טען כי משפחתו מימנה 60% כאשר הוא ואשתו רכשו את דירתם. למרות זאת, בית הדין הרבני הגדול פסק שהכסף יתחלק שווה בשווה, בהתאם לרישום הבעלות.