חיפוש לא חוקי: העליון זיכה מעבירת החזקת סכין
פקחי עיריית הרצליה קיבלו דיווח על אדם שמתנהג באופן חשוד. ביהמ"ש העליון נאלץ להזכיר למדינה שפקחים אינם שוטרים והוסיף קריאה למחוקק: אזרחי המדינה זכאים לדעת אלו סמכויות יופעלו כלפיהם על ידי פקחים עירוניים.
לא לעניין: ועדה מקומית ניצלה שריפה כדי להרוס מסעדה ותיקה
בית משפט השלום בעכו ביטל את צו ההריסה שהוצא עקב שיפוץ המקום. ערעורה של הוועדה לבית המשפט המחוזי נדחה: ניסתה להביא להריסת המבנה ללא עילה לצורך הרחבת כביש.
העתירה התקבלה: מכרז של חברת החשמל נפסל תוך ביקורת נוקבת
שופטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבלה את עתירתה של חברה שהפסידה במכרז, לאחר ששוכנעה כי החברה הזוכה לא עמדה בתנאיו. "יש להיזהר ממצב של הגמשת תנאי הסף, על מנת שיתיישבו עם ההצעה הזולה יותר", כתבה.
בדף מחברת נכתב שהדירה תעבור לחברה: צוואה תקנית?
המסמך נמצא בין חפציה של מנוחה ערירית שהלכה לעולמה כשנה וחצי לאחר שנכתב. בית המשפט התלבט האם הוא מבטא את רצונה האחרון אך לבסוף קבע כי אינו שלם עם הכרה במסמך אישי ולא חתום כצוואה.
מכונאי שנחשף לחומרים כימיים הוכר כנפגע עבודה
ביטוח לאומי טען כי המכונאי סובל מפסוריאזיס, שהיא מחלה תורשתית, אלא שחוות דעתו של מומחה העור שמונה בתיק לא הותירה מקום לספק בדבר הקשר הסיבתי לתנאי העבודה.
כ-202 אלף ש' למדריך תיירים שהתפטר כי לא הפרישו לו פנסיה
המעסיקה טענה כי פעלה לפי בקשת התובע ושילמה לו שכר חודשי גבוה שכולל גם את עלות המעסיק בתשלום הפנסיה אך לא הצליחה להוכיח זאת. משכך היא חויבה בתשלומים בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי בענף מורי הדרך.
המנוע התקלקל תוך 3 חודשים – העסקה בוטלה
אישה שרכשה סיאט איביזה חדשה מהיבואנית צ'מפיון מוטורס תקבל את כספה חזרה. נקבע כי אף שהמנוע התקול הוחלף בחדש מהיצרן החברה עדיין הפרה את הסכם המכר הפרה יסודית.
תבעה שלושה מילדיה: הבטיחו להקים פרויקט מסחרי ולא עשו דבר
לפני 28 שנה האם חתמה על מסמך בו התחייבה להרשות לילדיה להקים פרויקט מסחרי על קרקע שבבעלותה ולהעביר אליהם את רוב השטח הפנוי. תביעתה לביטול ההסכם התקבלה.
האצבעות נקטעו כשבדק את המנוע – "כלל" תפצה ב-168 אלף ש'
בחור כבן 17 עצר בדרך כדי להבין מדוע הרכב משמיע רעשים. חברת הביטוח טענה שפציעתו בתוך כך לא נחשבת לתאונת דרכים אבל בית המשפט חשב אחרת.
בית מלון סירב לשלם, אך יפצה עובד מהשטחים בכ-100,000 ש'
האיש היה מעין עוזר אישי של בעל בית מלון בתל-אביב, שנפטר לפני מספר שנים, אולם חברת "ב.ל. (מלונות)" טענה כי מדובר בהעסקה ישירה שאינה קשורה אליה. השופטת חשבה אחרת ופסקה לתובע פיצויים על זכויות שונות.