חזקת הגיל הרך אינה חזות הכל: פעוט בן שנתיים יהיה במשמורת משותפת
הפעוט הסובל מעיכוב התפתחותי משמעותי, חי בצל יחסים גרועים בין הוריו. לאחר שהתגרשו, האם טענה כי האב אינו מסוגל לטפל בו, אולם בית המשפט שוכנע אחרת, ואף מתח ביקורת יחסה כלפי האב.
מומחה קבע שהמנוחה לא הייתה כשירה – אך צוואה שהותירה אושרה
בנות שנושלו מצוואת אמן הגישו התנגדות לביצוע הצוואה. מומחה שמינה בית המשפט כתב שיש ״הסתברות גבוהה״ שהאם לא הייתה כשירה. בית המשפט דחה את מסקנתו והעדיף ראיות אחרות.
מעסיק שהתקין מערכת מעקב יפצה עובדת ב-150,000 שקל
במהלך תביעה שהגישה עורכת דין נגד מעסיקה היא גילתה שבמשך שנים הוא עקב אחרי כל פעולה שביצעה במחשב. בית הדין לעבודה קבע שהמעסיק ״רמס״ את זכותה לפרטיות.
הגרושה התנגדה – אך נכסי נאמנות בשווי 30 מיליון דולר יחולקו שווה בשווה
הורי האישה הקימו עסקי יהלומים ונדל״ן משגשגים וחלק מהרכוש הועבר לנאמנות שמיועדת לבת. עם הגירושין טענה האישה שהנאמנות שייכת רק לה אולם בית המשפט קבע שהנכס בר איזון.
בנק דיסקונט סירב לפתוח חשבון לחלפן כספים – ביהמ״ש התערב
אדם שעוסק בניכיון שיקים ברישיון ניסה לפתוח ללא הצלחה חשבון בנק בסניף נצרת. תביעה שהגיש נגד הבנק התקבלה לאחר שבית המשפט קבע שסירוב הבנק בלתי סביר.
התחרטו רגע לפני מכירת הדירה – ויפצו רוכש פוטנציאלי ב-135,000 שקל
קונה ומוכרים החליפו טיוטות חוזה והודעות טקסט. לאחר שכבר הגיעו לנוסח סופי, המוכרים חזרו בהם מההחלטה למכור את הדירה. השופט קבע כי החוזה נכרת, וחייב את המוכרים בפיצוי של כ-135,000 שקל.
ועדה רפואית של ביטוח לאומי חרגה מסמכותה – ההרכב יוחלף
למרות קביעה ברורה של המוסד כי נגר שסובל מליקוי שמיעה וזמזום תמידי נחשב לנפגע עבודה, ועדת העררים החליטה שאין כל קשר בין הליקוי לבין עבודתו. בית הדין לעבודה הבהיר כי תפקידה מסתכם בקביעת מידת הנכות ותו לא.
"מפגע של ממש": עיריית אשדוד תפצה אישה שנפלה במדרכה משובשת
העירייה ניסתה לקעקע את אמינות התובעת, ואף טענה כי מדובר שאינו באחריותה. אלא ששתי הטענות נדחו, תוך ביקורת על העירייה, שבעיני השופטת הפריחה "השערות לחלל".
לא הצליח לנשוף ל״ינשוף״ בגלל אסטמה – וזוכה מנהיגה בשכרות
נהג שהואשם בנהיגה בשכרות לאחר שלא הצליח לנשוף מספיק אוויר למכשיר הינשוף המשטרתי הביא מסמכים רפואיים המעידים על בעיות ריאה. השופט השתכנע אך הרשיע אותו בעבירה קלה יותר.
נתקל בתעלה באמצע שביל בפארק – ויפוצה ביותר מ-123 אלף שקל
הנפגע הגיש תביעה נגד עיריית בת-ים ותאגיד המים העירוני אבל שני הגופים היו עסוקים בעיקר במאבקי כוחות והאשמות הדדיות. בית המשפט החליט: שניהם אחראים למכשול המסוכן.