מלון ״קטרון״ יפצה אורח שהחליק בדרך ללובי
אדם שהתארח עם משפחתו במלון ביקש להגיע ללובי כדי להכין לעצמו כוס תה. הוא נקלע לשביל אבנים חשוך, נפל, ושבר את קרסולו. המלון הכחיש שהוא אחראי לתאונה אך חויב לפצות בכ-40,000 שקל.
קבלן שיקר בבית המשפט ויפצה פועל בניין שנפצע
בית המשפט קבע כי הקבלן התרשל כלפי הפועל, שנדרש להרים פלטות בטון כבדות, ויפצה אותו ב-383,500 שקל. בתוך כך השופטת מתחה ביקורת על "שינוי של 180 מעלות" בגרסתו של הקבלן.
השוכר לא מתפנה – בעלת הדירה קיבלה אישור לגבות את חובותיו מהערב
הסכם השכירות הסתיים ב-2015. בעלת הדירה ביקשה לממש את הערבות לכיסוי חובות דמי שכירות והנזקים שנגרמו לה אך הערב טען שערבותו פקעה בתום תקופת האופציה. בית המשפט: הערבות תקפה עד הפינוי.
רוקח שהתפטר יקבל כ-100,000 שקל פיצויים
המעסיקה – חברת "מדיקל הצפון חורי" לא שילמה בזמן את משכורתו של הרוקח ואף לא זכויות מסוימות. השופטת: "די באיחורים החוזרים והנשנים בתשלום השכר כדי להצדיק את התפטרותו של התובע בדין מפוטר."
תוכל לגבות מזונות שוטפים בהוצל"פ למרות הליכי חדלות פירעון
בהחלטה ראשונה שדנה בשאלה האם אפשר לפתוח תיק לגביית מזונות ילדים למרות הליכי חדלות הפירעון שמנהל האב, נקבע כי כדי שלא לפגוע בנושים הגבייה תוגבל למזונות השוטפים ולא תכלול חוב מזונות עבר.
סבתא שהתפטרה כדי לטפל בנכד חולה זכתה בפיצויי פיטורים
המעסיקה טענה שהעובדת לא עמדה בתנאים החלים על התפטרות לרגל מחלת בן משפחה. אלא שבית הדין לעבודה דחה עמדה זו וקבע כי הגישה כיום נוטה להרחיב את רשת הביטחון עבור עובדים שהתפטרו.
זוכה מאלימות כלפי אשתו: גרסאות מתחלפות, משתנות ולא מהימנות
הבעל פתח בהליכי גירושין לאחר שגילה כי אשתו נישקה חבר שלו. תוך זמן קצר הגישה האישה תלונה על אלימות והוגש נגדו כתב אישום. אלא שבכל פעם היא מסרה גרסה שונה לאירועים, והשופט לא שוכנע שיש בסיס להרשעה.
פושט רגל קיבל הפטר מחוב לבנק – אך ישלם אותו לגרושתו
האיש התחייב בהסכם גירושין לשאת באחריות לכל חובותיהם המשותפים. השופטת הבהירה כי מרגע שלא הצהיר על חבותו לגרושתו על פי ההסכם, אין לאפשר לו לחמוק מלשלם לה, שכן ההפטר אינו חל על החבות שלו כלפיה.
ועדה רפואית לא הגדילה נכות נפשית של נפגע עבודה כי הוא שזוף
ביטוח לאומי טען כי שהותו של הנפגע בים והעובדה שהוא משחק מטקות מעידות על רמת תפקוד סבירה. בית הדין לעבודה לא הבין את הלך המחשבה המקצועי של חברי הוועדה והורה על דיון חדש בהרכב אחר.
להתחשב בצד החלש: המחוזי פסק פיצויים לאישה שנדרשה לצאת מהבית
בני זוג מהעדה הדרוזית התגרשו. עד אז, לאורך 17 שנה התגוררו בבית השייך לאביו של הבעל. באופן שמנוגד עקרונית לפסיקת העליון, שופטי המחוזי קבעו כי לאישה מגיע פיצוי גם מעבר להחזר השקעה שביצעה בדירה.