ראה מחבל משסף גרון של חייל: הלוחם שניצח את משרד הביטחון
קצין התגמולים סירב להכיר בגבר כבן 42 כנכה צה"ל אבל בית המשפט שוכנע כי האירוע הקשה הפך את חייו והחמיר משמעותית את מצבו הנפשי
30 שנה אחרי שקיבל אזרחות: המדינה ביקשה לבטל אותה
עולה מברית המועצות קיבל אזרחות מכוח חוק השבות, אך זמן קצר לאחר מכן התברר שהמסמכים שלו היו מזויפים והוא אינו יהודי. חלפו שנים רבות עד שהמדינה עתרה לביטול האזרחות, ולבסוף היא קיבלה את עמדת בית המשפט וחזרה בה
גילה שהוא לא האב - אך ישלם את חוב המזונות
לאחר שבדיקת רקמות הוכיחה שהילדה לא ממנו האיש ביקש לפטור אותו מחוב מזונות של כ-200,000 שקל לביטוח לאומי. אלא שביהמ"ש קבע כי הוא האשם העיקרי ביצירת החוב
שימוש לרעה בנוהל ניכור הורי יעלה לאם 17,000 שקל
האם טענה שהאב מסית את בתה הקטנה נגדה ודרשה לטפל בכך בדחיפות. אלא שהיא זו שמסרבת להיפגש עם הילדה מאז שחויבה לאסוף אותה ממרכז הקשר במקום מבית האב
שופטת שרכשה דירה חדשה עם בעיות רטיבות קשות תפוצה על עגמת הנפש
הרוכשת דרשה לבטל את הסכם המכר אבל מאחר שהמוכרים עשו מאמצים לתקן את הליקויים והשקיעו בכך כספים רבים, השופט חשב שהפתרון המתאים יותר הוא פיצויים. הם ישלמו לה כ-217 אלף שקל
סכסוך בין רוכש דירת יוקרה לבין היזמית: מי ישלם למי?
הרוכש טען שהדירה מלאה בליקויים ולא ראויה למגורים. היזמית טענה שהרוכש התחמק מלקבל את הדירה בבריונות, איחר בתשלום וחייב לה פיצויים על הפרת ההסכם. בית המשפט קבע: הדירה לא מוכנה, הרוכש יפוצה חלקית
האב מרוויח הרבה יותר מהאם – וישלם מזונות מכובדים
אפילו שזמני השהות עם שתי הבנות שווים והן עברו את גיל 6 השופטת קבעה כי האב ישלם להן 3,678 שקלים בחודש כדי למנוע פער גדול ברמת החיים בין שני הבתים. הסכום נקבע בהתחשב בהסכמות שגיבשו ההורים בעבר
עבודות שירות לעובד עיריית רמת גן שמכר משרות תמורת מזומנים
סגן מנהל מחלקת תברואה לשעבר לקח ממועמדים כ-84,000 שקל ובתמורה סידר להם עבודה במחלקה. בית המשפט הרשיע אותו בחמש עבירות שוחד אך נמנע מלהטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח
תבע את אשתו על הכפשות בפייסבוק - וזכה בחצי מיליון שקל
אישה שלא התייצבה לדיונים בתביעה על לשון הרע שהגיש נגדה בעלה בנפרד חויבה לפצות אותו. בית המשפט התרשם שהפוסטים הפוגעניים הגיעו למאות אלפי אנשים
כמיליון שקל פיצויים לעו"ד שנפצע בתאונת דרכים בזמן שירות מילואים
האיש נסע באוטובוס ונפצע בעקבות בלימת פתע. חברת הביטוח לא הכחישה את הנסיבות אך טענה כי התובע, שעוסק בנזקי גוף, ניפח את התביעה בהגזמה. בית המשפט קבע כי נכותו מהתאונה עלולה להפריע לעבודתו באופן חלקי, אך לא כפי שטען