צעירה שתובעת את קופת חולים מכבי טוענת כי לאחר שהתלוננה על כאבי גב בשבוע 22 להריונה, רופא המשפחה הציע דיקור סיני ולא הפנה אותה לטיפול ראוי שיכול היה למנוע את ההפלה שעברה כעבור יומיים
בבית משפט השלום ברמלה הוגשה לאחרונה תביעה נגד קופת החולים "מכבי" בטענה לרשלנות רפואית בהיריון שגרמה להפסקתו. התובעת, צעירה בשנות העשרים לחייה, פנתה בשבוע 22 להריון לרופא משפחה של הקופה והתלוננה על כאבי גב. לטענתה, התלונה חייבה את הרופא להפנותה למעקב הריון בסיכון לנוכח מחלות רקע שמהן היא סובלת. למרות זאת, הרופא אבחן כי מדובר בכאב שרירים וטיפל בה באמצעות דיקור סיני. כעבור יומיים היא עברה ירידת מים ומיעוט מי שפיר קיצוני, אשר חייבו, בשל גיל ההיריון הצעיר, ביצוע של הפסקת ההיריון ולידה שקט.
לתובעת ובעלה שתי בנות משותפות. במהלך השנים 2018-2019 התובעת אובחנה כסובלת מתסמונת שיוגרן וקרישיות יתר.
בתחילת 2020, עם תחילת הריונה השלישי, היא נבדקה במרפאת נשים של קופת החולים ולמרות מחלות הרקע לא הופנתה למרפאת הריון בסיכון.
במאי אותה השנה, בשבוע ה-22 להריון, התובעת פנתה לרופא משפחה בקופת חולים מכבי בה הייתה מטופלת והתלוננה על כאבים בגב תחתון. התובעת ציינה בפני הרופא כי היא חוששת שזו דלקת בכליה כפי שקרה לה בעבר, אך הרופא אבחן כי מדובר בכאב כרוני ממקור שרירי וטיפל בה באמצעות דיקור סיני בלבד.
כעבור יומיים הכאבים לא פסקו והתובעת עברה אירוע פתאומי של ירידת מים והופנתה לבית החולים קפלן. הרופאים הבהירו לה ולבעלה כי לאור מיעוט קיצוני של מי שפיר ברחם, סיכויי השרידות של העובר נמוכים מאוד, והמליצו על הפסקת הריון. לאחר לבטים קשים נאלצו התובעים לקבל בלב כבד את ההחלטה על הפסקת ההיריון ובאותו היום עברה התובעת לידה שקטה.
כחודש לאחר סיום ההיריון נבדקה התובעת על ידי גניקולוגית אשר חשדה כי ירידת המים נגרמה כתוצאה מזיהום שהחל בשתן, ממצבה הרפואי של התובעת או משילוב של שניהם.
באפריל השנה הגישו בני הזוג, באמצעות עו"ד יהונתן מרסיאנו המתמחה ברשלנות רפואית ונזקי גוף, תביעה נגד "מכבי" בטענה לרשלנות רפואית במהלך הריון. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של מומחה בתחום הגניקולוגיה אשר בחן את אופן הטיפול בתובעת. המומחה קבע שרופא המשפחה שטיפל בתובעת התייחס לכאבי הגב כאל כאבים שגרתיים תוך שהתעלם מסימני האזהרה לאור מצבה הרפואי של התובעת ולא שלח אותה לבדיקה של רופא נשים במרפאת הריון בסיכון כדי לשלול את האפשרות שהיא סבלה מצירים. כמו כן הרופא לא הפנה אותה לבדיקת שתן פשוטה כדי לשלול דלקת, אשר גם היא הייתה עלולה להביא להופעת צירים.
המומחה קבע כי דיקור לאישה הריונית בשבוע 22 שסובלת מתסמונת שיוגרן וצריכה להימצא בסטטוס של מעקב היריון בסיכון, הוא טיפול רשלני מאין כמוהו אשר מנוגד לפרקטיקה הרפואית המקובלת. הוא הוסיף כי סביר להניח בסבירות גבוהה שאם התובעת הייתה נשלחת לבדיקה של רופא נשים היא הייתה מקבלת טיפול רפואי מתאים שהיה מאפשר לה להמשיך את ההיריון וללדת תינוק חי ובריא.
"אירוע טראומתי"
לטענת התובעים, התוצאה המצערת של אובדן העובר נבעה מהתרשלות קופת החולים והרופא מטעמה, והאירוע הטראומתי גרם להם סבל ועוגמת נפש רבים.
פסיכיאטר מטעמם אבחן כי התובעת סובלת מסימנים קליניים של הפרעת הסתגלות עם מרכיבים של דיכאון ואלמנטים פוסט טראומטיים. הוא קבע כי קיימת הפרעה בינונית בתפקוד הנפשי והחברתי שלה וכן פגיעה קלה בכושר העבודה, והיא סובלת מנכות צמיתה בשיעור של 15%.
התובעים דורשים פיצוי של עד 2.5 מיליון שקל בגין נזקיהם שכוללים בין היתר כאב וסבל, צער, עגמת נפש, אבדן כושר השתכרות, פנסיה וזכויות סוציאליות לעתיד, והוצאות רפואיות.
ממכבי שירותי בריאות נמסר בתגובה:
"כתב התביעה התקבל לאחרונה, אנו לומדים את פרטיו ונמסור התייחסותנו המלאה בבית המשפט".
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין