</a>
עניינם של ההורים נדון יחד עם התיק שהביא לפסיקה המהפכנית, והוחזר בשנית לבית המשפט למשפחה. האב ערער שוב לאחר שהוחלט שלא לשנות את המזונות וכעת הנושא ייבחן בפעם השלישית. עד אז, המזונות הופחתו זמנית.
בית המשפט המחוזי קיבל עתירה של יזמית נגד ההחלטה שלא לאשר לה את הפרויקט מכיוון שהתכנית לא כוללת די מקומות חניה. בפסק הדין הובהר כי האינטרס הלאומי בחיזוק מבנים גובר על שיקולי חניה.
צעירה בת 29 טענה שהאלימות שספגה מאביה בילדותה גרמה לה נזק נפשי. היא תבעה ממנו מעל חצי מיליון שקל אך בית המשפט התרשם שלאב לא הייתה כוונה להזיק ופסק לטובתה 9,000 שקל.
המזונות נקבעו בהסכם הגירושין כשהילדים היו בני שנתיים וחצי. בחלוף השנים הם גדלו, הגיעה ההלכה החדשה, המשמורת הפכה למשותפת ונפתח פער בין מצבם הכלכלי של ההורים.
בית המשפט קיבל תביעה שהגישו בעלי הדירה נגד השוכרים וקבע כי עליהם לשלם את הפיצוי המוסכם. טענת השוכרים כי מימשו בעל פה את האופציה בהסכם להארכת תקופת השכירות נדחתה.
הנאשם השתלב בהצלחה בטיפול בבעיית ההימורים ומשלם מזונות לשלושה ילדים. בית המשפט קבע כי שליחתו למאסר בפועל עשויה לפגוע בו ובמשפחתו, והסתפק ב-3 חודשי עבודות שירות בחברה קדישא.
במענה לפניות בעד ונגד הפיילוט שהונהג עד כה במחוז תל-אביב לטיפול תיקי ניכור הורי, בלשכה המשפטית של הנהלת בתי המשפט מבהירים: אנו בישורת האחרונה לגיבוש נוהל שיחול בכל המחוזות.
המנוחה עברה אירוע מוחי שפירק את המשפחה. ביטוח לאומי שלל את זכאות התובע על סמך מבחן טכני של מגורים אך בית הדין לעבודה ראה את הדברים אחרת.
תושב המועצה הגליל התחתון בנה מבנה גדול ובמשך 18 שנה לא הרס אותו בניגוד לצו בית משפט. לאחר שהורשע הוא הצליח להוציא היתר בנייה. בית המשפט המחוזי סבר שאין להטיל עליו עונש מאסר.
בעלת הזכויות בבניין תבעה פינוי מוחלט של זוג ודייר נוסף שמתגוררים בדירות הגג מזה כ-20 שנה. בית המשפט לא הסכים לסלק אותם מדירותיהם אך הורה להם לפנות את הגג, עליו השתלטו בניגוד להסכם השכירות.
