זיכוי משימוש בטלפון נייד בנהיגה בגלל אי דיוקים בדו"ח
השופט קבע כי אפילו שעדות השוטר הייתה מהימנה הצליח הנאשם לעורר ספק סביר באמצעות פלט שיחות ופערים בגרסאות לגבי צבע המכשיר ומצבו של החבר שיש לידו ברכב.
השופט קבע כי אפילו שעדות השוטר הייתה מהימנה הצליח הנאשם לעורר ספק סביר באמצעות פלט שיחות ופערים בגרסאות לגבי צבע המכשיר ומצבו של החבר שיש לידו ברכב.
הבנק חויב להשיב את הסכום לקופת כלל הנושים אף שהגבייה התבצעה לפני שהחברה הוכרזה חדלת פירעון. בית המשפט הבהיר כי עקרון השוויון בין נושים יכול לחול גם לפני פתיחת ההליך.
ההורים ציוו את הזכויות בנחלה החקלאית לארבעה מתוך חמשת ילדיהם במטרה שימכרו אותן ויחלקו בכספים. ניסיון של אחיהם להוציא צו מניעה זמני עד להכרעה בהליך שפתח נגדם כשל.
ההורים אפשרו לבנם ואשתו לגור ביחידת דיור במשק. הזוג הצעיר השקיע חצי מיליון שקל בשיפוץ הנכס. לאחר שנתיים של מגורים הם נפרדו. תביעת האישה לקבל החזר על ההשקעה התקבלה.
החייב ביקש לאשר הסדר שבמסגרתו הנושים יקבלו כ-37% מהחוב. אחד הנושים המרכזיים התנגד בטענה כי ההצעה נמוכה לנוכח שווייה של דירת החייב, 3.1 מיליון שקל. ההצעה אושרה למרות ההתנגדות.
עצור הואשם כי בתחנת המשטרה תקף שוטר וגרם לו חבלות בפנים וביד. להגנתו הוא טען שהשוטר ניסה להוציא ממנו את הטלפון בכוח ותקף אותו באגרופים. בית המשפט העדיף את גרסת הנאשם.
שני ניצולי שואה חיו בזוגיות ממושכת אחרי שהתאלמנו מבני זוגם הראשונים. ילדיו של האיש דרשו לאחר מותו לקבל חצי מהרכוש של האישה, אך טענת ילדיה כי הם לא התכוונו לשתף זה את זה בנכסים התקבלה.
היורשים תבעו את ילדיו של אחיהם המנוח בטענה כי הם השתלטו שלא כדין על דירת הסבתא. התביעה התקבלה לאחר שהוכח שהאח המנוח חתם על הסכם לחלוקת שווה של העיזבון.
החייב שהוכרז כפושט רגל מכר את הדירה שבבעלותו לזוג קונים, שבדיעבד הסתבר כי הם קרובי משפחה של אחד הנושים. המהלך נועד להבטיח לנושה את קבלת כספו חזרה. בית המשפט קבע שמדובר בהעדפת נושים אסורה.
חוק הנכים שולל זכאות ממי שנפגע עקב "התנהגות רעה חמורה". אבל בית המשפט קבע כי אי אפשר לפגוע בזכויות של חייל על בסיס מסמך בודד שלא נתמך בבדיקת טוקסיקולוגיה שמעידה כי נהג שיכור.