חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

חשד לאונס באופקים – הנאשם ישוחרר למעצר בית אצל אחיו

גבר בן 42, הפעיל מכולת בביתו, ומואשם באונס לקוחה. בית המשפט החליט לשחרר אותו למעצר בית, בניגוד לעמדת המדינה ושירות המבחן.

טוקבקיסט שהגיב בחריפות על מאמר יפצה את הכותב

ד"ר אילן שדה זכה בתביעת לשון הרע אך ערער למחוזי כדי שיגדיל את סכום הפיצוי שנפסק לזכותו. בית המשפט קיבל באופן חלקי את הערעור.

לאפשר לאב לחיות בכבוד: חוב מזונות עבר לא יישא ריבית פיגורים

ביהמ"ש הסכים לפרוס לאב שלא עמד בתשלומי מזונות את החוב. נקבע שמאחר שהאב החל לשלם את החוב אין להוסיף לו ריבית פיגורים, כפי שביקשה האם.

שמונה מעשים מגונים בקטינה בת שבע, והמחוזי הקל בעונשו של המערער

האיש ביצע מעשים קשים בקרובת משפחה. המחוזי הקל בעונש רק משום שהאיש חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ובכך אישר למעשה את גרסת מתלוננת, שאביה דחה לאורך השנים.

25 שנה אחרי: כך הצליחה המשפחה לשכנע שהדירה שלה

תושבי בני ברק ביקשו להירשם כבעלי דירה שרכשו לפני יותר מ-25 שנים. חברת "קידר" טענה שלא סיימו לשלם עבור הדירה וכי למעשה מדובר בפולשים. בית המשפט דחה את הטענה.

ביהמ"ש נחלץ לעזרתו של נכה צה"ל וחייב את אגף השיקום לממן טיפול בחו"ל

אגף השיקום במשרד הביטחון סירב לממן לנכה צה"ל שאיבד את רגליו בתאונת אימונים טיפול מתאים בארה"ב ודרש שיחזור להיבדק בארץ. ביהמ"ש: מדובר באטימות ושרירות לב.

דירות חדשות, מסים חדשים

לאחרונה הוגשה תביעה ייצוגית נגד עיריית הוד השרון בטענה כי זו החלה לגבות ארנונה גם על חלק יחסי בשטחים המשותפים. האם מדובר בדוגמא מקרית או שמא הרשויות המקומיות מנסות 'לסחוט את הלימון' ככל האפשר?

"לא קלה היא, לא קלה דרכנו": על העסקים שהולכים להיפגע מבניית הרכבת

בעלי עסקים רבים הנמצאים בתוואי הקו האדום של הרכבת הקלה בגוש הדן חוששים, ובצדק, מהנזקים הכספיים העצומים שצפויים להם בשל עבודות הבנייה העתידות להימשך למעלה מ-6 שנים. בנסיבות אלה, מן הראוי להעניק להם פטור או הנחה בארנונה.

"עמידר" ניסתה להוציא נרקומן בגמילה מדיור ציבורי ונכשלה

עמידר טענה שיש לפנות גבר ורעייתו בטענה שאינם זכאים להמשיך לגור בדירת אמו המנוחה. הגבר חשף את תלאות חייו בעזרת שכניו, וביהמ"ש אישר את המשך מגוריו בדירה.

נסע לנופש וגילה שהחדר לא הונגש לנכה: מי אחראי?

נוסע המרותק לכיסא גלגלים נאלץ לזחול על רצפת חדר השירותים במלון, מכיוון שהחדר לא הותאם למצבו. ביהמ"ש האמין שמארגנות הנופש לא דאגו לכך ופסק לו פיצויים.