חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

תושב חוזר זכאי לקצבה: ברגע ששב ארצה הזכאות "קמה לתחייה"

בית הדין לעבודה דן בשאלה האם עולה חדש שעזב את הארץ וחזר אליה כעבור מספר שנים זכאי לקבל קצבת נכות בהתאם לכללים שחלים על עולים חדשים.  

יותר מ-300 אלף ש' לחשמלאי שנפצע בתאונת עבודה

המעסיקה הסכימה להצעת הפשרה של בית המשפט לאחר שהרושם היה כי היא לא הנהיגה שיטת עבודה בטוחה. לצד זאת, היא ביקשה לחייב את המזמין להשתתף עמה בתשלום הפיצוי אך בקשתה נדחתה.

ביהמ"ש מציג: גישה חדשה להכרעה בתביעות הפחתת מזונות

האם אבות רשאים לבקש להוריד את סכום המזונות רק על סמך ההלכה החדשה שניתנה בקיץ שעבר? פסק דין חשוב שניתן לאחרונה מציע גישה מעניינת.

הפניקס סירבה לשלם פנסיית נכות, וספגה ביקורת קשה מבית הדין לעבודה

אדם שלקה במחלת נפש ביקש פנסיית נכות מקרן הפניקס אליה הצטרף ב-2010, אולם החברה טענה כי מחלתו נובעת ממצב רפואי קודם. בית הדין היה רחוק מלהשתכנע.

משרד החינוך ישלם 108,000 שקל לתלמידה שנפלה ונפצעה ביציאה מבית הספר

הילדה נדחפה ונפלה בעת שהמון תלמידים ניסה לצאת דרך שער צר בסיום יום לימודים.  בעוד משרד החינוך התנער מאחריות, ביהמ"ש דווקא קבע כי הצוות החינוכי הפר את חובת הפיקוח כלפי התלמידה שנחבלה בראשה ונותרה עם צלקת.

המשכירים הבטיחו גינה ולא קיימו: האם השוכרים רשאים לשלם פחות?

בעלי דירה הגישו תביעה של 300,000 שקל נגד זוג שוכרים, אך השופטת קבעה כי השוכרים היו רשאים לקזז מהשכירות תיקונים והפרות, ואף מתחה ביקורת על "לחץ כלכלי" שהפעילו בעלי הדירה.

החייב ניצח: כספי הפנסיה יעברו לקופת הנושים ללא קיזוז חובותיו לקופה

"מגדל" – שאצלה צבורים הכספים – ביקשה להעביר את הכספים בהפחתת חובות שצבר החייב על הלוואות שלא החזיר, אבל לא הוכיחה שעמדה בתנאי החוק שמאפשרים זאת.

מטע זיתים הוצף בגשם – מי ישלם לבעלים?

הנזק נגרם בשל עבודות תשתית שביצעה עיריית כרמיאל לצורך הרחבת בית עלמין, שפגעו במערכת הניקוז. בית המשפט קבע שהעירייה ורשות הניקוז גליל מערבי יפצו את התובע ב 105,000 שקל.

פיצלו את דירתם כחוק אבל השכן התנגד לשינוי הרישום בטאבו

טענות השכן כאילו תוספת דירות לצו רישום הבית המשותף בבניין תפגע בזכויותיו נדחו. נקבע כי התקנון וההיגיון מצריכים את שינוי הצו בהתאם למצב שקיים בפועל.

בגלל מחדלי חקירה: הורשע באונס נערת ליווי - וזוכה בערעור

ביהמ"ש המחוזי הרשיע את הגבר בביצוע שוד, כליאת שווא ואונס. שופטי ביהמ"ש העליון התרשמו שהמתלוננת ככל הנראה דוברת אמת, אך בשל פגמים בחקירת המשטרה החליטו לזכות את המערער מחמת הספק מאונס.